15RS0007-01-2023-002152-90 

Дело № 2-235/2024

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Беслан 22 января 2024 года

Правобережный районный суд в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 101 363,91 рублей, из которых: 91 775,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 242,53 руб. – просроченные проценты; 1 346,03 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные проценты, а государственную пошлину в размере 3 227,28 рублей, а всего взыскать 104 591,19 руб.

Иск обоснован тем, что 

<

дата> между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 110 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора безвозмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкете. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России ........-У от 

<

дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчете ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК согласно ФЗ от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам Банка путем размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялось ответчику счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, лимите, платах, штрафах, процентах, по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по Договор, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 

<

дата> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора задолженность Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 101 363,91 рублей, из которых: 91 775,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 242,53 руб. – просроченные проценты; 1 346,03 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные проценты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Правобережного районного суда РСО-Алания в сети Интернет, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, и, применяя правила, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты ........, что усматривается из Заявления-Анкеты ФИО1, сведений о тарифах по кредитным картам, заключительного счета.

Из расчета, представленного суду, усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты ........ составляет 101 363,91 рублей, из которых: 91 775,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 242,53 руб. – просроченные проценты; 1 346,03 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные проценты. 

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 не исполняет обязательства перед Банком по договору кредитной карты ........, его задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно составила 101 363,91 рублей, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению полностью. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 227,28 рублей подтверждаются платежными поручениями ........ от 

<

дата> и ........ от 

<

дата> на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга - 101 363,91 рублей, из которых: 91 775,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 242,53 руб. – просроченные проценты; 1 346,03 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные проценты, а государственную пошлину в размере 3 227,28 рублей, а всего взыскать 104 591,19 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.