УИД № 59RS0006-02-2023-002786-98

Дело №2-3366/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В., 

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4546 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от (дата) №..., согласно которому овтетчик должен был выполнить следующие работы: строительство пристроя к дому размером 3 м. на 3,5 м. – каркас, обшивка ОСБ плитой, кровля ондулин, ленточный фундамент, пол, потолок, одно окно, также подрядчик осуществляет облицовку сайдигом возле балконов на втором этаже. Общая стоимость работ составляет 200000 рублей. Срок начала выполнения работ – (дата), срок окончания работ (дата). По соглашению между сторонами работы должны были производиться по адресу: 

<

АДРЕС>. Условия оплаты, предусмотренные договором, предполагали внесение истцом аванса в размере 50% - 100000 рублей и уплаты остальной суммы в размере 100000 рублей при передаче результата работ ответчиком. (дата) истец внес предоплату (аванс) в размере 100000 рублей частями 40000 рублей и 60000 рублей, что подтверждается расписками ответчика на договоре. Далее, в связи с настойчивыми требованиями ответчика, делая помочь своим родителям получить результат работ в установленные сроки, истец передал ответчику еще 50000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика на договоре о получении 30000 рублей и распиской от (дата) о получении 20000 рублей, затем были перечислены еще 50000 рублей по указанным ответчиком реквизитам в ПАО Сбербанк. После этого ответчик стал настойчиво требовать дополнительную сумму 65000 рублей якобы для приобретения и монтажа утеплителя, которая была перечислена истцом по тем же реквизитам в ПАО Сбербанк. Таким образом, общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 265000 рублей, что на 65000 рублей больше суммы, установленной договором. Однако, в установленный договором срок (дата) была выполнена лишь часть работ, значительный объем работ не произведен. Истец неоднократно пытался получить от ответчика информацию о том, когда он продолжит выполнение работ. Ответчик сначала неоднократно обманывал истца в телефонных разговорах, затем перестал отвечать на звонки. Поскольку ход работ, выполняемых ответчиком, и дальнейший его фактический отказ от выполнения работ нарушил все сроки, указанные в договоре, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора. Требование истца от (дата) о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции. Договором предусмотрена уплата аванса в размере 50% от цены договора остальная сумма в размере 100000 рублей подлежала уплате после выполнения работ ответчиком и принятия их истцом. Поскольку работы ответчиком не выполнены в предусмотренном объеме, и, следовательно, не приняты истцом, то удержание ответчиком суммы, уплаченной истцом свыше аванса, является неосновательным обогащением ответчика. также неосновательным обогащением является сумма 65000 рублей, перечисленная истцом дополнительно. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 165000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства) заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. 

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №... на проведение строительных работ, по условиям которого подрядчик осуществляет строительство пристроя к дому размером 3 м.*3,5 м.: каркас, обшивка ОСБ плитой, кровля ондулин, ленточный фундамент, пол, потолок, одно окно, облицовка сайдингом возле балконов на втором этаже на общую сумму 200000 рублей (л.д. 9).

Сумма аванса по договору составляет 50%.

Срок начала работ (дата), срок окончания работ (дата). При отказе от выполнения строительных работ со стороны заказчика или подрядчика предусмотрена выплата 30% от общей стоимости.

Согласно записям в договоре подряда ответчик ФИО3 получил от истца 40000 рублей, 60000 рублей и 30000 рублей, что подтверждается его собственноручными подписями, всего 130000 рублей.

В материалы дела представлена расписка от (дата), согласно которой в счет договора подряда от (дата) №... ФИО3 получил 20000 рублей (л.д. 10).

Согласно отчету по банковской карте истца за период с (дата) по (дата) и чекам по операции сбербанк онлайн, (дата) истец перевела на карту ФИО 50000 рублей, а (дата) – 65000 рублей (л.д. 18, 19-21).

(дата) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в сумме 165000 рублей в семидневный срок (л.д. 13-15). Претензия получена не была.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из указанных норм прав в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение может быть результатом действий самого потерпевшего, незаконного приобретателя либо третьих лиц. Правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом неосновательный приобретатель может не только не содействовать неосновательному приобретению или сбережению имущества, но и не знать о своем обогащении.

В соответствии с условиями договора подряда предоплата (аванс), который должен был быть оплачен истцом составлял 100000 рублей, вместе с тем, истцом оплачено 265000 рублей (40000+30000+60000+20000+50000+65000).

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства приобретены без установленных на то законом, либо договором оснований за счет другого лица – истца, на основании чего ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 165000 рублей. При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком денежные средства по требованию истца возвращены не были, у ФИО1 возникло право на получение с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165000 рублей за период с (дата) по (дата) включительно составляет 2294,17 рублей (л.д. 17).

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165000 рублей за период с (дата) по (дата) включительно в размере 2294,17 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом требований закона, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 546 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 2294,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 546 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3366/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.