Дело № 2а-3774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием прокурора Дмитриева И.Г.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 раз ). 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», действующая на основании доверенности, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что решением Щёкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из указанного решения суда также следует, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений в области общественного порядка, о чем отобрана подписка.

За время нахождения на профилактическом учете в органе внутренних дел неоднократно привлекался к административной ответственности: за несоблюдение ограничений установленных судом, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Неоднократное совершение ФИО2 после установления административного надзора в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Щёкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова