Дело № 2-1060/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 249 839,39 рублей 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 249839,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 225000 руб. под 19.25% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом кредитору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 249839,39 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 249 839,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 218 463,33 руб., просроченные проценты - 27 976,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2 472,70 руб.; неустойка за просроченные проценты - 926,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5698,39 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не подписывал кредитный договор, лишь подавал анкету-заявление на выдачу кредитных средств. При отсутствии самого договора, а также подтверждения права истца на ведение кредитной деятельности, надлежаще оформленной доверенности на представителя, полагает, что дело не может быть рассмотрено по существу.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и гражданин ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Сберегательный банк предоставил заемщику кредит в размере 225000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,25 % годовых на цели личного потребления.

Как следует из выписки по счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 225 000 рублей, следовательно, Банком были выполнены условия кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик ФИО1 обязался производить возврат кредита из расчета ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 8276,07 рублей, состоящего из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Индивидуальные условия с графиком ежемесячных платежей, указанных в п. 6 кредитного договора с ответчиком ФИО1 согласованы, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице индивидуальных условий, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные условиями договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 19,25 % годовых. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 249 839,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 218463,33 руб., просроченные проценты в сумме 27976,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 472,70 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 926,63 руб. 

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, что нашло отражение в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов, поскольку ответчиком не приведены какие-либо доказательства в подтверждение внесения иных не учтенных в расчете платежей, движение денежных средств по счету приведено в выписке, из которого явно усматривается, что наличие денежных средств, достаточных для списания в счет уплаты аннуитетного платежа в сумме 8276,07 рублей ежемесячно Заемщиком не обеспечивалось.

Доводы ответчика, что кредитный договор им не подписан, являются несостоятельными, поскольку подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие с его условиями в полном объеме. 

Из копии требований ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, взятых на себя на основании кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5698,39 рублей понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249839,39 руб. (двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать девять руб. 39 коп.), в том числе: 

-просроченный основной долг в размере 218463,33 руб. (двести восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три руб. 33 коп.), 

-просроченные проценты в сумме 27976,73 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 73 коп.); 

-неустойка на просроченный основной долг в сумме 2 472,70 руб. (две тысячи четыреста семьдесят два руб. 70 коп.);

- неустойка на просроченные проценты в размере 926,63 руб. (девятьсот двадцать шесть руб. 63 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5698,39 рублей (пять тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2019 года