№ 2-912/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000133-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса в размере 145000 руб., госпошлины в размере 5350 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание строительных услуг – обшивка дома 250 кв.м. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу за 700000 руб., из которых половина суммы была передана истцом ответчику, оставшаяся сумма должна была быть передана после завершения работ. Однако, ответчик так и не приступил к выполнению работ. Часть внесенного истцом аванса в размере 155000 руб. ответчик вернул истцу в виде материалов и денежных средств, остальную сумму вернуть отказался. С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду. 

Ответчик ФИО2 всудебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации извещение о месте и времени судебного заседания возвращено почтовой службой по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 420 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не установлено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) подписан текст «договора на оказание строительных услуг», в соответствии с содержанием которого исполнитель взял на себя обязательства по «обшивке дома площадью 250 кв.м.» (дословно), стоимость работ с материалами исполнителя составляет в размере 700000 руб., указано, что аванс на закупку материалов составляет 50% от общей суммы работ, оставшаяся сумма выплачивается после окончания работ. Указано, что при расторжении договора по взаимному согласию сторон, заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы в течение недели с момента подписания соглашения о расторжении договора. 

Срок начала и завершения строительных работ договором не определен. 

Как следует из содержания иска и пояснений истца, в соответствии с условиями договора он оплатил ответчику сумму в размере 350000 руб. в день подписания договора, однако ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с неоднократными обращениями к нему истца, возвратил последнему 155000 руб. в виде денежных средств в размере 70000 руб. и строительных материалов – утеплители 45 пачек стоимостью 1100 руб./шт, направляющие 120 штук стоимостью 210 руб./шт., подвес прямой – 450 штук стоимостью 11 руб./шт. (итого стоимость материалов – 79650 руб.).

В подтверждение оплаты стоимости работ истцом представлен чек по операции о переводе денежной суммы в размере 300000 руб. Кобе ФИО4, отметил, что 50000 руб. передал наличными ответчику, в связи с чем невозможно документально подтвердить передачу данной денежной суммы. 

В отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает представленный чек и пояснения истца в качестве доказательства передачи им ФИО2 денежной суммы в размере 350000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО2 70000 руб., ФИО2 должен вернуть 145000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате остатка денежных средств в размере 145000 руб. в течение пяти календарных дней с даты получения претензии, которая ответчиком не исполнена.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к следующему выводу.

Существенными условиями договора являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

При буквальном толковании условий представленного истцом договора, в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, усматривается, что заказчик и исполнитель не согласовали существенные условия договора подряда строительных работ, не установили срок выполнения договора, не определили перечень работ, определенный в технической документации и в смете, которые должны быть приложены к договору, содержание договора не позволяет однозначно определить предмет договора, так в договоре указано «обшивка дома 250 кв.м.», при этом идентифицирующие признаки дома не указаны.

Таким образом, поскольку сторонами не достигнуто соглашения о его существенных условиях договора подряда, в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ не представляется возможным установить доподлинно условия, на которых он заключался, то есть, признать его заключенным, и следовательно отсутствуют основания для признания его расторгнутым. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящем случае правоотношения сторон не могут регулироваться главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и к ним должны быть применены нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику передана денежная сумма в размере 350000 руб. в счет исполнения «работ по обшивке дома», договор фактически не заключен, то есть, денежные средства переданы истцом ответчику в отсутствие каких-либо оснований, в связи с чем в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ они подлежат возврату истцу. Учитывая, что ответчиком истцу возвращено в совокупности 215000 руб., доказательств возврата иной суммы не имеется, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы в пределах заявленного истцом требования – в размере 145000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении требования о расторжении договора на оказание строительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ