дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » января 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., действующей в интересах несовершеннолетней К. к К., Е. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли- продажи недействительным, признании права собственности земельный участок, в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец В. действующая в интересах несовершеннолетней К. обратилась в суд с иском к К., Е. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли- продажи недействительным, признании права собственности земельный участок, в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств,

В обоснование иска истец указано, что 02.10.2016г умерла К. - прабабушка ее несовершеннолетней дочери К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти К. открылось наследство. По завещанию от 27.01.2009г, удостоверенному нотариусом Я., ее дочь унаследовала в том числе: денежный вклад в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, в подразделении №, на сумму 110979,04 руб и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесовод» участок № с кадастровым номером № Пушкинским горсудом М.О. вынесено решение по гр.

<

адрес> от 06.03.2018г, вступившее в законную силу 03.07.2018г, (с.Ч.), которым удовлетворен ее иск о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию от 27.01.2009г после смерти наследодателя К., умершей 02.10.2016г и завещавшей ее дочери К. все имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. В ходе рассмотрения гражданского дела, после истребования наследственного дела умершей К. выяснилось о наличии вышеуказанного вклада в банке и спорного земельного участка в СНТ «Лесовод» и также о том, что ответчику нотариусом Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на это имущество от 22.08.2017г. Истица обратилась с запросом в Росреестр и узнала, что по выписке из ЕГРН от 11.09.2018г владельцем спорного земельного участка с 14.02.2018г является ответчик Е. - мать ответчика К. и бабушка ее дочери К. Истица полагает, что ответчики узнали из ее иска о содержании завещания наследодателя К. от 27.01.2009г, которым ее несовершеннолетней дочери завещано все имущество и, несмотря на это, они провели сделку по отчуждению спорного земельного участка от К. в пользу Е.

На основании изложенного истица просит суд признать за К. право собственности на денежный вклад в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, в подразделении №, на сумму 110 979,04 рублей, на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Лесовод» 

<

адрес>, в связи с этим, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.08.2017г, выданное К. на спорное имущество и последующий договор отчуждения (дарения, купли-продажи) между К. и Е. на земельный участок № с к.н№ в СНТ «Лесовод» 

<

адрес>а 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования В., действующей в интересах несовершеннолетней К. к К. восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, данным решением суда :

Восстановлен К. в лице законного представителя В. срок для принятия наследства в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершей 02.10.2016г.

Свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> Б. 14.04.2017г. выданное на имя К. после смерти К., умершей 02.10.2016г. признано недействительным.

За К., 

<

дата> года рождения, признано право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершей 02.10.2016г. 

Вышеуказанным решением установлено, что согласно свидетельству о рождении, К. и В. являются родителями несовершеннолетней К., 

<

дата> года рождения.

27.01.2009г. К. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> К., 16.10.2007г года рождения.; завещание удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа Я. 27.01.2009г. и зарегистрировано в реестре за №.

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа Я. сообщила, что сведений об отмене завещания не имеется.

К. умерла 02.10.2016г., что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из представленной во исполнение судебного запроса копии наследственного дела к имуществу умершей К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился К. в порядке наследования по закону, заявляя к наследованию, в том числе, денежные вклады в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, в подразделении №, на сумму 110 979,04 рублей, земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Лесовод» 

<

адрес>.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что несовершеннолетняя К. проживает отдельно от отца со своей матерью в 

<

адрес>, на момент смерти К. девочка также находилась в 

<

адрес> с матерью, ответчик о смерти наследодателя истцу не сообщил.

Ответчик, являясь отцом несовершеннолетней К., действуя в нарушение законных интересов своей дочери, вступил в права наследования на долю спорной квартиры, завещанную К. несовершеннолетней К. и зарегистрировал на свое имя право собственности на данную долю квартиры.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу К., умершей 02.10.2016г. следует, что 12.08.2017г. нотариусом К. выдено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, в подразделении №, на сумму 110 979,04 рублей,, а 22.08.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Лесовод» 

<

адрес>.

15.08.2017г. К. с расчетного счета 42№, были сняты денежные средства в сумме 111500,49 руб.

<

дата> между К. и Е. был заключен договор купли – продажи земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Лесовод» участок 195 ( л.д. 100-102).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с учетом, решения Пушкинского городского суда от 

<

дата> суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону незаконными, признании права собственности в порядке наследования

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 111 500,49 рублей, снятых К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с расчетного счета открытого на имя К.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

На основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, если сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу требований ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство выдается по заявлению наследника.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов гражданского дела № следует, что договор купли – продажи земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Лесовод» участок 195, от 

<

дата>, заключен между К. и Е., в период рассмотрения гражданского дела № года, когда К. было известно о наличии завещания составленного К. в пользу К., и о наличии спора в отношении наследственного имущества. 

При рассмотрении заявленного спора, суд принимает во внимание, что оспариваемая сделка по распоряжению земельным участком площадью 400 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Лесовод» участок 195, была совершена 16.02.2018г.г., в период рассмотрения в Пушкинсаом городском суде гражданского дела по иску В., действующей в интересах несовершеннолетней К. к К. восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, когда К. было известно о наличии завещания составленного К. в пользу К., и о наличии спора в отношении наследственного имущества. 

При этом спорный земельный участок был отчужден К. в пользу своего близкого родственника - матери Е., что по существу означает оставление этого имущества в семье ответчиков.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ) (п. 7). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ) (п. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия К. по отчуждению спорного земельного участка представляют собой злоупотребление правом, поскольку эти действия были направлены на лишение несовершеннолетней К. права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок В связи с этим оспариваемая истцом сделка подлежит признанию недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования В., действующей в интересах несовершеннолетней К. к К., Е. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности земельный участок, в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство оправе на наследство по закону в виде денежных вкладов выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> Б. 12.08.2017г. на имя К. после смерти К., умершей 02.10.2016г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Александровский p-он, СНТ «Лесовод» участок №, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> Б. 22.08.2017г. на имя К. после смерти К., умершей 02.10.2016г. 

Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, Александровский p-он, СНТ «Лесовод» участок №, заключенного 06.02.2018г. между К. и Е.

Признать за К., 

<

дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000438:165 площадью 400 кв.м, участок расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, Александровский p-он, СНТ «Лесовод» участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершей 02Л 0.2016г.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования сведений о регистрации права собственности Е. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, участок расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, Александровский p-он, СНТ «Лесовод» участок №. и регистрации права собственности за К., 

<

дата> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000438:165 площадью 400 кв.м, участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, Александровский p-он, СНТ «Лесовод» участок №. в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершей 02.10.2016г. 

Взыскать с К. в пользу К. 111 500,49 руб, снятые со счета 42306.8

<

дата>.2122342 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытого на имя К., умершей 02.10.2016г. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: