РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4737/2024 

43RS0001-01-2024-006417-24

г. Киров 02 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением собственника ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 358 700 рублей. Ответственность водителя транспортного средства Hyundai Creta, при управлении которым причинен вред в ДТП, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО {Номер изъят}. Водитель ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 ГК РФ. В силу положений пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 358 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 787,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до мая 2024 года не знал об обязанности возместить страховое возмещение АО «ГСК «Югория», также ему не была известна и сумма ущерба, никто его не уведомлял об указанном. С суммой заявленного истцом ущерба не согласен, при этом от проведения судебной экспертизы по делу отказался, полагая ее нецелесообразной в связи с тем, что с даты ДТП прошло уже много времени.

Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} в районе дома {Адрес изъят} произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО2, находившимся под управлением водителя ФИО4. 

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил п.п. 9.10 ПДД: не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а именно до автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, ФИО1 совершил наезд на бордюр. Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, установлено, что в момент совершения ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении № 65/5-541/2022, принятому 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО1 {Дата изъята} в 16 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} управлял транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место {Дата изъята}, произошло по вине ФИО1 в результате нарушений ответчиком ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория» (страховой полис {Номер изъят}).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО4 был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис {Номер изъят}).

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

{Дата изъята} собственник автомобиля ФИО2, руководствуясь ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, прямом возмещении убытков.

При рассмотрении заявления потерпевшего ДТП признано страховым случаем, АО «СОГАЗ» транспортное средство направлено на осмотр, проведена независимая техническая экспертиза в ООО «МЭАЦ».

Согласно расчетной части экспертного заключения от {Дата изъята} {Номер изъят} (ОСАГО) стоимость устранения дефектов автомобиля Fiat Ducato (с учетом износа) составляет 358 700,00 рублей.

Платежным поручением от {Дата изъята} подтверждается перечисление денежных средств в указанной сумме АО «СОГАЗ» ФИО2

В акте о страховом случае отражено, что ответственность причинителя вреда застрахована в АО «ГСК «Югория», имеются основания для предъявления регрессного требования.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «ГСК «Югория» произвело перечисление денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 358 700,00 рублей в счет страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Поскольку ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также того факта, что при наличии возражений ответчика относительно заявленной истцом суммы ущерба, он отказался от проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается платежным поручением и составляет 6 787,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба 358 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 787 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья- Н.В. Лопаткина