Дело № 1-212/19г.

УИД: 36RS0006-01-2019-002415-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кропотовой В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

их защитников - адвокатов Головиной Э.А., представившей удостоверение №875 и ордер №007605, Панферова М.Ю., представившего удостоверение № 2909 и ордер №007965, представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Муравлёва Александра ВалерьевичаДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на воинском учете не состоящего, несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

15.03.2019 года в ночное время ФИО2 и ФИО3, по предложению первого, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 прибыли к дому 

<

адрес> у которого на земле находились ригель-настилы, принадлежащие потерпевший». Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, примерно в 02 часа 05 минут 15.03.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, тайно похитили 38 ригель-настила стоимостью 629 рублей 45 копеек за 1 ригель-настила, на общую сумму 23919 рублей 10 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 23919 рублей 10 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, так как материальных претензий не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Головину Э.А., подсудимого ФИО3 и, его защитника адвоката Панферова М.Ю., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кропотову В.С., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, между ними и представителем потерпевшего произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3, обоим, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ригель-настилы в количестве 38 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, – оставить у последнего.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова