Дело № 2-1420/2024 (УИД 69RS0039-01-2024-001899-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.,

при помощнике судьи Акимовой Я.А., 

с участием представителя ответчика – адвоката Елохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: 

- проценты за пользование займом за период с 26.01.2018 по 13.12.2019 в размере 39625,60 руб., 

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 15755,65 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 12171,53 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб., почтовые расходы в размере 148,80 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от 08.03.2017, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 38186 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 26.01.2018 вынесен судебный приказ № 2-74/2018 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 08.03.2017 на общую сумму 55598,56 руб. Указанный судебный акт не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 08.03.2017 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 95224,53 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 38186 руб., задолженности по процентам в размере 56118,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 920,18 руб. В адрес должника были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа, в полном объеме. Задолженность по договору займа по состоянию на 26.01.2018 взыскана судебным приказом № 2-74/2018, задолженность по процентам за период с 26.01.2018 по 13.12.2019 составляет 39625,97 руб. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности на общую сумму 0,37 руб. взысканию подлежит задолженность в размере 39625,60 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 31.01.2024 подлежат уплате в размере 15755,65 руб. За период с 18.12.2019 по 31.01.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12171,53 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика – адвокат Елохина Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. В своих письменных возражениях ссылается на то, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № от 08.03.2017 в размере 39625,60 руб., начисленных за период с 26.01.2018 по 13.12.2019. 21.10.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности. 26.10.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору займа за период с 26.01.2018 по 13.12.2019 в размере 39625,97 руб. 12.10.2023 определением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области данный судебный приказ отменен. Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском (18.06.2024) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за период с 26.01.2018 по 31.05.2018 включительно истек. За период с 01.06.2018 по 13.12.2019 истцом неправильно рассчитан размер процентов по договору займа. Согласно п. 4 договора займа, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых. Согласно п. 2 договора срок возврата целевого займа составляет 12 месяцев. Займ выдан 08.03.2017. Таким образом, после 08.03.2018 задолженность по возврату всей суммы займа являлась просроченной, ввиду чего на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере в размере 10% годовых. Учитывая вышеизложенное, задолженность по процентам на просроченную сумму основного долга за период с 01.06.2018 по 13.12.2019 составляет 5869,13 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 15755,65 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 12171,53 руб. По части указанных исковых требований также истек срок исковой давности: по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 17.06.2021 на сумму 5712,20 руб. Кроме того, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 рассчитаны истцом без учета погашения 01.12.2023 части просроченной задолженности по основному долгу в сумме 15000 руб., ввиду чего размер процентов за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 составляет 9761,36 руб. Также истек срок исковой давности по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 17.06.2021 на сумму 2825 руб. С учетом изложенного, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа: процентам по договору, начисленным за период с 26.01.2018 по 31.05.2018, процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 17.06.2021, процентам, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 17.06.2021 и просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а именно отказать истцу в удовлетворении требований в указанной части. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по указанному делу до момента фактического исполнения решения суда также не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность по основному долгу по договору займа на текущую дату погашена истцом в полном объеме. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ не допускается. Судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

13.12.2019 года между ООО МК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору уступки прав (требований)), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора уступки прав (требований), в том числе право требования задолженности ответчика, возникшей из договора потребительского займа № от 08.03.2017 (л.д. 36-41, том 1). 

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований), уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора уступки прав (требований), а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному договору потребительского займа к истцу, последний вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1 Договором потребительского займа № от 08.03.2017 уступка прав требований не запрещена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 26.01.2018 по делу № 2-74-2/2018 со ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 08.03.2017 за период с 10.04.2017 по 09.01.2018 в размере 54678,38 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 920,18 руб., а всего 55598,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 03.06.2020 произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на процессуального правопреемника ООО «СААБ» по гражданскому делу № 2-74-2/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа №74 от 26.01.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 03.06.2024 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2018 по 13.12.2019 составляет 39625,60 руб. Однако с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку из пунктов 2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 08.03.2017 следует, что срок возврата целевого займа составляет 12 месяцев; процентная ставка составляет 52,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых. Таким образом, после 08.03.2018 на сумму задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 10% годовых, тогда как истец производил начисление процентов в размере 52,9% годовых.

Кроме того, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как ранее судом отмечалось, исполнительное производство № от 06.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа №74 от 26.01.2018 в отношении ФИО1, окончено 03.06.2024 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Должником в счет уплаты задолженности были произведены следующие платежи: на сумму 15000 руб. по платежному поручению № 8199 от 30.11.2023, на сумму 30598,56 руб. по платежному поручению № 4642 от 06.06.2024, на сумму 10000 руб. по платежному поручению № 4743 от 06.06.2024. Следовательно, задолженность по спорному договору потребительского займа в размере 55598,56 рублей, взысканная судебным приказом от 26.01.2018, в том числе задолженность по основному долгу, погашена ответчиком в полном объеме 06.06.2024. 

Из материалов дела следует, что истец 21.10.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.03.2017 за период с 26.01.2018 по 13.12.2019 в размере 39625,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 26.10.2020 мировым судьей судебного участка №18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако определением от 12.10.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. 

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд 11.06.2024 (л.д. 65, том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом не тек в период с 21.10.2020 по 12.10.2023. 

Следует признать, что истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период с 26.01.2018 по 19.06.2018.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.06.2018 по 13.12.2019, что составляет сумму в размере 5670,36 руб., исходя из следующего расчета: 38186х542/365х10%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 составляет 15755,65 руб. Однако с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку он произведен без учета погашения ответчиком задолженности 01.12.2023 в размере 15000 руб.

Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период с 18.12.2019 по 10.06.2021.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 31.01.2024, что составляет сумму в размере 9844,52 руб., исходя из следующего расчета: 

38186х904/365х10%,

23 186х30/365х10%,

23 186х31/366х10%.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, то требование истца о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 31.01.2024 в размере 12171,53 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.01.2024, что составляет сумму в размере 9408,47 руб., исходя из следующего расчета:

- проценты за период с 11.06.2021 по 14.06.2021 – 20,92 руб. (38 186х4х5%/365),

- проценты за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 235,92 руб. (38186х41х5,5%/365),

- проценты за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 333,21 руб. (38186х49х6,5%/365),

- проценты за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 296,60 руб. (38186х42х6,75%/365),

- проценты за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 439,40 руб. (38186х56х7,5%/365),

- проценты за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 497,99 руб. (38186х56х8,5%/365),

- проценты за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 139,14 руб. (38186х14х9,5%/365),

- проценты за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 878,80 руб. (38186х42х20%/365),

- проценты за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 409,06 руб. (38186х23х17%/365),

- проценты за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 336,87 руб. (38186х23х14%/365),

- проценты за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 207,15 руб. (38186х18х11%/365),

- проценты за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 407,49 руб. (38186х41х9,5%/365),

- проценты за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 468,69 руб. (38186х56х8%/365),

- проценты за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 2416,70 руб. (38186х308х7,5%/365),

- проценты за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 195,64 руб. (38186х22х8,5%/365),

- проценты за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 426,85 руб. (38186х34х12%/365),

- проценты за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 571,22 руб. (38186х42х13%/365),

- проценты за период с 30.10.2023 по 01.12.2023 – 517,86 руб. (38186х33х15%/365),

- проценты за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 – 152,46 руб. (23 186х16х15%/365),

- проценты за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 142,29 руб. (23 186х14х16%/365),

- проценты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 – 314,21 руб. (23 186х31х16%/366).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2227 руб., что подтверждено документально, а также понес почтовые расходы за направление копии иска в адрес ответчика в размере 88,80 руб. (л.д. 59, том 1).

Истцом заявлены требования на общую сумму 67552,78 рублей. Исковые требования удовлетворены на 37% (24923,35х100/67 552,78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 857 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов за направление копии иска в адрес ответчика ((2227+88,80)х37/100).

Поскольку по данной категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, требование истца о возмещении судебных расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 

<

***>, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 08.03.2017 за период с 20.06.2018 по 13.12.2019 в размере 5670,36 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 08.03.2017 за период с 11.06.2021 по 31.01.2024 в размере 9844,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.01.2024 в размере 9408,47 рублей, а также судебные расходы в размере 857 рублей, а всего 25 780 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2024 года.

Председательствующий О.В. Гусева