УИД-35RS0015-01-2019-000181-68

Дело № 2-132/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 10 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 10 июля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Кичменгско-Городецкому району в отношении должника имеются исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, которые объединены в сводное исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взыскания с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №10 по Вологодской области составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта – 

<

данные изъяты>, для 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Иных ограничений в отношении данного земельного участка не зарегистрировано. ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринимает, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок. 

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по сводному исполнительному производству у ФИО2 имеется задолженность по налогам и сборам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого имеются исполнительные производства по кредитным обязательствам, которые обеспечены залогом. Задолженность ФИО3 по всем исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Согласно письменному заявлению исковые требования судебного пристава-исполнителя он признает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2 с иском согласна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, просил удовлетворить заявленные требования.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Кичменгско-Городецкому району находится свободное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику. Денежные средства на счетах должника отсутствуют. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

По информации судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен объект недвижимости: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, правообладателем которого является также должник ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>.

Сведений о том, что на данных земельных участках расположены объекты, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником добровольно в течение длительного времени не исполняется, мер к погашению задолженности он не принимает, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, а также размер долга по исполнительному производству, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскатьгоспошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.