УИД 16RS0№-59

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. К 573 УУ 116 находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. Е 496 МТ 716 под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю ГАЗ г.р.з. К 573 УУ 116 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 139000,00 рублей.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор N ТТТ 7053262633), истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 139000,00 рублей.

Поскольку вред был причинен ответчиком, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по ОСАГО, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО СК «Россгострах» просит суд взыскать с ответчика 139000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 5170,00 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда по дату фактической оплаты долга согласно ст. 395 ГК РФ.. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии пунктами "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. К 573 УУ 116 под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. Е 496 МТ 716 под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.2.3.1 ПДД РФ ФИО1 повлекшее столкновение с автомобилем истца. 

В результате ДТП автомобилю ГАЗ г.р.з. К 573 УУ 116 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 139000,00 рублей.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7053262633). 

Гражданская ответственность потерпевшего, ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» полис ХХХ №. 

Собственник пострадавшего автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. Е 496 МТ 716 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «Тинькофф Страхование». 

АО «Тинькофф Страхование» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 139000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 828677 от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместила АО «Тинькофф Страхование» указанную сумму перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139000,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ПАО СК «Россгострах» выплатило страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб, поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения выплаченных сумм с виновника ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 5170 рублей в счет оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9222 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения страховой выплаты 139000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 5170 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.