Дело № 2а-2434/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В., 

при секретаре Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2016 год в размере 14 930 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. В нарушение п.7 ст. 228 НК РФ административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнила. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении № от 

<

дата>, в результате общая сумма задолженности по налогу составила 14 930 рублей. Налоговым органом вынесено требование от 

<

дата> № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела /л.д.43/, представила возражения /л.д.26-27/, из которых следует, что 13 процентов НДФЛ должен уплатить ООО "Атомводресурс" в качестве налогового агента, так как НДФЛ с заработной платы, оплата листка нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск остался в организации.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 п. 1 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, 4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу ст. 226 п.5 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно ст. 228 п.7 Налогового Кодекса РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> / л.д.12/, из которого следует, что ответчику необходимо уплатить налог не позднее 03 декабря 2018 года в размере 14 930 рублей, налоговый период 2016 г., налоговый агент ООО "Водные технологии "Атомэнергопрома" и направлено налоговое требование № от 

<

дата> / л.д.14/, что подтверждено списками почтовых отправлений /л.д. 13,16/.

Мировым судьей 

<

дата> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени, который определением от 22 апреля 2019 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения /л.д. 11/.

Доводы административного ответчика ФИО1, что 13 процентов НДФЛ должен уплатить ООО "Атомводресурс" в качестве налогового агента, суд отклоняет, поскольку в силу ст. 228 Налогового Кодекса РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания недоимки по налогу на физических лиц с доходов, полученных физическими лицами ИФНС по г. Воскресенску исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2016 год, не опровергнута правильность расчета сумм налогов, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400, 00 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2016 год в размере 14 930, 00 /четырнадцать тысяч девятьсот тридцать / рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400, 00 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Соболева Г.В.