Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственных обвинителей Симанковой Д.А., Довыденкова А.А., Кузнецова А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

1) 19.06.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 05.09.2019 снята с учёта по отбытию срока обязательных работ.

2) 04.02.2020 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Содержится под стражей с учётом задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с 01 июня 2020 года,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года около 21 часа 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский», ФИО1, находясь возле газетного киоска, расположенного в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, незаконно сбыла (продала) лицу под псевдонимом «Свидетель №1 П.П.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, один свёрток из листов цветного печатного издания, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,60 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Каннабис (марихуана) согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и отнесён к наркотическим средствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 58-61) и обвиняемой (т.1 л.д. 90-94, 146-149), согласно которым дд.мм.гггг возле 

<

адрес> около 20 или 21 часа она встретилась с наглядно знакомым ей мужчиной по имени Тимур, который ранее неоднократно звонил ей по телефону и предлагал встретиться, не называя причин. Тимур спросил у неё, может ли она купить для него наркотическое средство, просил именно траву, она согласилась. Тимуру она сказала, что ей нужно отойти, и она вернётся через 10 минут. 

Примерно около двух недель назад за хлебозаводом в 

<

адрес> она нашла дикорастущую траву, внешне похожую на марихуану, решила её сорвать, и спрятать под плиты, находящиеся там же. Она сорвала данную траву, вместе с листьями и обыкновенной травой, не являющейся наркотической. После того, как она договорилась с Тимуром о продаже, она пошла за хлебозавод, где ранее спрятала сорванную ею траву, забрала её, завернула в газету и перенесла в первый подъезд дома 

<

адрес>, после чего позвонила Тимуру и сказала, что все готово. Через 10 минут Тимур подошел к ней, она предложила зайти в подъезд дома, но он отказался. Тогда она одна зашла в подъезд, взяла свёрток с травой, которую туда ранее принесла, и отдала его Тимуру. Он заплатил ей 1500 рублей, после чего они разошлись. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОНК МО МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. 

20 апреля 2020 года к ним в отдел обратился гражданин и сообщил, что женщина по имени О. предложила ему приобрести у неё наркотические средства. С целью проверки данной информации и пресечения её преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступило лицо, обратившееся с данным заявлением, которому был присвоен псевдоним «Свидетель №1 П.П.». В этот же день в присутствии двух понятых закупщик был досмотрен, запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Ему выдали денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых сняли копии. Также «Свидетель №1» вручили техническое средство записи. На улице был произведён досмотр служебной автомашины «Лада Приора». Обо всех перечисленных действиях составлялись соответствующие акты, в которых расписывались все присутствующие лица. Около 20 часов 50 минут они поехали во второй микрорайон 

<

адрес>, где должна была произойти встреча с О.. По приезду он включил «Свидетель №1» техническое средство фиксации и тот ушёл на встречу. С женщиной по имени О., как позже было установлено ФИО1, «Свидетель №1 П.П.» встретился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, затем они пошли к дому № ххх. ФИО1 зашла в подъезд, вышла, далее они пошли к газетному киоску, и зашли за него. За указанный период времени никто из посторонних лиц к ним не подходил. Потом «Свидетель №1 П.П.» вернулся к ним в машину и сообщил, что приобрёл у ФИО2 наркотическое средство за 1500 рублей. Выданный свёрток он упаковал и опечатал, составил акт добровольной выдачи. После чего они вернулись в отдел полиции, где закупщик и служебный автомобиль были повторно досмотрены, запрещённых предметов не обнаружено. Запись с технического средства перенесли на диск, просмотрели, после чего упаковали и опечатали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и частично оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.108-111), согласно которым 20 апреля 2020 года около 19 часов он участвовал в качестве присутствующего лица при проведении «Проверочной закупки» наркотических средств. В присутствии его и второго понятого был досмотрен закупщик, запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Закупщику выдали денежные средства в сумме 1500 рублей, а также техническое средство записи. Во дворе досмотрели служебную машину, на которой затем поехали во второй микрорайон 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Закупщик вышел из машины и встретился с женщиной, лица её не запомнил. Женщина на некоторое время заходила в подъезд дома, закупщик ожидал её на улице. Затем закупщик вместе с ней зашёл за газетный ларек, через несколько минут вышел и вернулся к ним в машину. По возвращении закупщик пояснил, что у женщины по имени О. приобрёл наркотическое средство марихуану. После чего они вернулись в отдел полиции, где повторно досмотрели закупщика, автомашину, просмотрели видеозапись с технического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в конце апреля 2020 года в вечернее время он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Там в присутствии его и второго понятого досмотрели мужчину, выдали ему денежные средства, техническое средство, все было зафиксировано в протоколах. На улице досмотрели служебную машину «Лада Приора», на которой они поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. Остановились на стоянке около дома, в котором расположен магазин «Пятерочка». Закупщик вышел из машины и проследовал в сторону от данного дома, там он встретился с девушкой. Они постояли некоторое время, затем зашли за газетный ларек. После чего закупщик вернулся в машину, достал свёрток и сказал, что приобрёл его у девушки, с которой встречался, за деньги, выданные ему в отделе полиции. Выданный свёрток упаковали и опечатали. Затем они вернулись в отдел полиции, где повторно досмотрели автомашину, закупщика, ничего запрещённого обнаружено не было. Также они просмотрели видеозапись с технического средства, которую затем перенесли на диск.

Показаниями свидетеля «Свидетель №1» (псевдоним), данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-35), согласно которым дд.мм.гггг в дневное время он встретился с наглядно знакомой девушкой по имени О., которая сообщила, что у неё имеется наркотическое средство марихуана, и она может её продать за 1500 рублей. Между ними была достигнута договоренность, что они встретятся в этот день в 21 час возле 

<

адрес> 

<

адрес>, и он купит у неё наркотическое средство. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и по их предложению добровольно принял участие в проведении проверочной закупки дд.мм.гггг в качестве покупателя. В отделе полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, выдали денежные средства в сумме 1500 рублей и средство аудиовидеозаписи. Около 20 часов 40 минут на служебном автомобиле он, двое сотрудников полиции и двое понятых выехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Он вышел из автомашины и направился к дому № ххх микрорайона-2, там его встретила О. и они пошли к 1 подъезду 

<

адрес>, где О. предложила зайти в подъезд. Он отказался, тогда О. зашла туда, вышла через некоторое время и они вместе направились за газетный киоск, расположенный возле 

<

адрес> 

<

адрес>. За киоском О. передала ему свёрток из бумаги, в котором находилась марихуана, он отдал ей деньги в сумме 1500 рублей, ранее выданные в отделе полиции. После чего он вернулся в служебную машину, где добровольно выдал приобретённый свёрток, сотрудник полиции его упаковал и опечатал. После чего они поехали в отдел полиции, где его повторно досмотрели, запрещённых предметов не обнаружили. После чего он выдал средства аудио-видеофиксации, запись с которого просмотрели и перенесли на диск. Девушку, которая продала ему наркотическое средство, он может опознать по внешности.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, зарегистрированного по КУСП № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, задокументирован факт незаконного сбыта гражданкой «О» одного свёртка из журнальной цветной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, предположительно являющимся наркотическим средством, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей /т.1 л.д. 2/;

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которого следует, что неустановленная женщина по имени О., проживающая в 

<

адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>. Таким образом, в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности указанной женщины, постановлено провести в отношении неё оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на приобретение наркотического средства марихуана в 

<

адрес> /т.1 л.д. 3/;

Акт осмотра вещей от дд.мм.гггг, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведён личный досмотр свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1 П.П.», в ходе которого запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов не обнаружено /т.1 л.д.4/;

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей серия аА № ххх; достоинством 500 рублей серия ХМ № ххх, с которых ранее была снята светокопия. Денежные средства вручены «Свидетель №1» /т.1 л.д. 5,6/;

Акт осмотра и вручения технического средства от дд.мм.гггг, в соответствии с которым было осмотрено техническое средство аудиовидеозаписи № ххх-ОРТ-12-1188 с установленным в нём физическим носителем SD КО 46, ёмкостью 4 Гб. После осмотра и проверки исправности технического средства оно было передано «Свидетель №1» для аудиовидеофиксации ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 7/;

Акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, согласно которому был проведён осмотр служебной автомашины марки ВАЗ 2170 «Приора», государственный регистрационный знак К № ххх регион. В результате осмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещённых в гражданском свободном обороте, не обнаружено /т.1 л.д.8/;

Акт добровольной сдачи от дд.мм.гггг, согласно которому «Свидетель №1 П.П.» в служебном автомобиле возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> добровольно выдал один свёрток из журнальной цветной бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Выданный свёрток с веществом упакован и опечатан. «Свидетель №1 П.П.» пояснил, что данный свёрток с растительным веществом он приобрел за 1500 рублей у женщины по имени О. / т.1 л.д. 9/;

Акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, в соответствии с которым был проведён осмотр служебной автомашины марки ВАЗ 2170 «Приора», государственный регистрационный знак К 

<

адрес> регион. В результате осмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещённых в гражданском свободном обороте, не обнаружено /т.1 л.д. 10/;

Акт сдачи и осмотра технического средства от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено техническое средство № ххх-ОРТ-12-1188 с установленным в нём физическим носителем SD КО 46, ёмкостью 4 Гб, на котором произведена запись приобретения «Свидетель №1» у неустановленной женщины одного полимерного свёртка с веществом растительного происхождения внутри. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации СD-R диск, который упакован и опечатан /т.1 л.д. 11/;

Акт осмотра вещей от дд.мм.гггг, согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведён личный досмотр «Свидетель №1», у которого запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, не обнаружено /т.1 л.д.12/;

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг о/у ОНК МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №4 проведено ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 16/; 

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которой вещество растительного происхождения, массой 23,86 г, представленное на исследование по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг, является смесью наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и плодов (содержащими семена) растения рода конопля. 

Масса высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без семян равна 15,60 г. Плоды с семенами растения конопля наркотическим средством и (или) психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, прекурсором, наркотико- содержащими частями растений, не являются /т.1 л.д. 19-21/; 

Справка-меморандум от дд.мм.гггг, согласно которой ОНК МО МВД России «Сафоновский» в рамках дела оперативного учёта проводится проверка в отношении неустановленного лица, представляющегося именем О., которое осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было принято решение провести в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения данного ОРМ сотрудниками ОНК было подобрано лицо, которое добровольно решило оказать содействие в документировании преступной деятельности вышеуказанного лица. дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 15,60 г (справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг) /т.1 л.д. 22/;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которому были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг /т.1 л.д. 24/;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (следователю или в суд) от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг на территории 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 15,60 г (справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг), неустановленным лицом, представляющимся именем О., лицу под псевдонимом «Свидетель №1 П.П.». В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. В связи с вышеизложенным постановлено предоставить материалы ОРМ от дд.мм.гггг в СО МО МВД России «Сафоновский» /т.1 л.д. 24-25/;

Протокол предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг, в соответствии с которым свидетель под псевдонимом «Свидетель №1 П.П.» по фотографии № ххх опознал ФИО1, которая дд.мм.гггг возле 

<

адрес> за 1500 рублей продала ему наркотическое средство /т.1 л.д. 36-40/;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам настоящего уголовного дела, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Масса представленного на экспертизу высушенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна 15,40 г. 

Плоды с семенами растения конопля, массой 2,71 г, наркотическим средством и (или) психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, прекурсором, наркотикосодержащими частями растений, не являются /т.1 л.д.71-75/; 

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в соответствии с которым осматривалось наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 95-97, 98-105/;

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1 л.д.106-107/;

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг /т.1 л.д.120-123, 124-127/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщён CD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг /т.1 л.д. 128/;

Заключение экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В отношении ФИО1 рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны /т.1 л.д. 135-136/.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимой, её защитником.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1 П.П.», оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Он договорился о приобретении дд.мм.гггг наркотического средства у своей знакомой по имени О., которая ранее предлагала ему приобретать у него наркотические средства. Вместе с понятыми и сотрудником полиции на служебном автомобиле они подъехали к ранее оговорённому месту встречи. Возле газетного киоска, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, он передал О. деньги в сумме 1500 рублей, выданные ему в отделе полиции, а она ему - свёрток с марихуаной.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг (т.1 л.д.36-40), исследованному в судебном заседании, свидетель «Свидетель №1 П.П.» на фотографии № ххх (ФИО1) опознал женщину по имени О., которая дд.мм.гггг около 

<

адрес>, продала ему наркотическое средство.

Подтверждается данный факт и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве присутствующих лиц при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии проводилась подготовка к данному мероприятию. После проведения закупки «Свидетель №1 П.П.» пояснял им, где и у кого приобрёл наркотическое средство.

Объективно данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником правоохранительных органов, который при осуществлении своих служебных обязанностей дд.мм.гггг спланировал и провёл оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях выявления фактов сбыта наркотических средств. 

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла (продала) дд.мм.гггг закупщику «Свидетель №1» наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 15,60 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Психическое состояние подсудимой, с учётом проведённой в отношении неё первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг № ххх (т.1 л.д.135-136), у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории особо тяжких, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат ввиду наличия в её действиях обстоятельства, отягчающего наказание. 

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимой, её молодой возраст, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. При признании вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, личностные данные подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учётом положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учётом материального положения осуждённой и её личностных данных суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 февраля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учётом задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с дд.мм.гггг до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,20 г, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить.

-диск CD-R с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 20.04.2020, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев 

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда 

Смоленской области М.М. Сабанцев