Дело № 2-9187/2025 21 августа 2025 года 

78RS0001-01-2024-006820-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение ООО «Всероссийское общество автомобилистов»к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Василеостровский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с 2013 года по 2023 года в сумме 143 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 владеет гаражом №, расположенным на территории 

<

адрес> которая является структурным подразделением Василеостровской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов. Являясь членом ВОА, ответчик не исполняет обязанность по оплате взносов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Определением от 21 января 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказ от требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 2021 года 

Ответчик в суд явился, в иске просил отказать, суду пояснил, что доступа к гаражу у него не имеется, он им фактически не пользуется, ссылался также на пропуск срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возражений относительно принятия отказа от иска не поступило, ввиду чего суд находит возможным принять отказ от иска о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 2021 года, и производство по делу прекратить.

Согласно учетной карточке ФИО1 является членом ВОА и ему принадлежит гараж №, расположенный на территории 

<

адрес>

Согласно п. 5.4 Устава ВОА (далее-Устав) члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Пунктом 5.5 Устава определено, что порядок уплаты и размеры взносов для членов общества – физических лиц определяется решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). 

Постановлением отчетной конференции ПО КАС «Шторм» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что погашение задолженности по взносам за прошедшие годы осуществляется в размере 13 000 рублей за один гараж.

Из расчета истца следует, что ответчиком внесение членских взносов осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего ФИО1 имеет задолженности за 2021 -2023 года в размере 39 000 рублей. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности не представлено, того, что он лишен возможности пользоваться гаражом не представлено, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Уставом ВОА предусмотрено, что годовые взносы оплачиваются членами ВОА не позднее 31 декабря оплачиваемого календарного года, ввиду чего и поскольку настоящий иск поступил в суд 8 июля 2024 года, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям ВОА не пропущен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, учитывая фактический результате рассмотрения дела, сложность дела и объем выполненной представителем работы, с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 096 рублей 20 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 2 700 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела, учитывая, что иск удовлетворен на 27% от первоначально заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с 2013 года по 2020 год.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение ООО «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность по оплате взносов за период с 2021 года по 2023 год в сумме 39 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 700 рублей, по уплате госпошлины в размере 1 096 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2025 года.