Дело № 2-885/2017

25 апреля 2017 года

г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., путем возложения на последнюю обязанности по переносу надземной и подземной части дворовой уборной и дворовой помойницы на расстояние не менее 20 м от его дома. В обоснование требований указал, что ФИО2 владеющей земельным участком, смежным с его, возведены туалет и дворовая помойница на расстоянии менее 20 м от его дома, что является нарушением п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) истец отказывается от исковых требований; 2) ответчик в срок до __.__.__ убирает туалет (пластиковый куб, унитаз, вытяжную трубу), засыпает образовавшуюся яму землей вровень с поверхностью земли либо освобождает пластиковый куб от содержимого полностью и бетонирует его полностью по уровню земли, а также разбирает помойницу (снимает боковые доски, убирает имеющийся мусор – бытовые отходы при их наличии). Работы производятся в присутствии истца либо его представителя; 3) судебные расходы, понесенные истцом, остаются за ним, расходы ответчика – за ответчиком. 

Представитель третьего лица муниципального образования «Котласский муниципальный район» в лице администрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и последним понятны.

При изложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 104, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2; 

2) ФИО2 в срок до __.__.__ убирает туалет (пластиковый куб, унитаз, вытяжную трубу), засыпает образовавшуюся яму землей вровень с поверхностью земли либо освобождает пластиковый куб от содержимого полностью и бетонирует его полностью по уровню земли, а также разбирает помойницу (снимает боковые доски, убирает имеющийся мусор – бытовые отходы при их наличии). Работы производятся в присутствии ФИО1 либо его представителя; 

3) судебные расходы, понесенные ФИО1, остаются за ним, расходы ФИО2 – за нею.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева