К делу №2-3943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелёвой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

МТУФАУГИ в КК и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. В обоснование указало, что сопроводительным письмом ФСБ РФ ПУ по КК отдела службы в городе Ейск от 19.05.2017, № 21/302/43/1/3/3392 поступившим в МТУФАУГИ в КК и Республики Адыгея получено постановление от 05.05.2017 о прекращении производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которого 05.04.2017 в период с 11.00 до 14.00 часов, в точке с координатами 46 50,51 с. ш. 038 25,28 в. д. в акватории Таганрогского залива Азовского моря, на отдалении от берега примерна на 800 м. были обнаружены и изъяты из воды запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - сети лесковые в количестве 12 шт., установленные неизвестным лицом (лицами). В вышеуказанном орудии добычи лова были обнаружены водные биологические ресурсы: тарань 137 экземпляров, сельдь 50 экземпляров, пиленгас - 15 экземпляров, судак - 12 экземпляров. Имущество, изъятое при отсутствии владельца: сеть лесковая - 12 шт., находящиеся на хранении в складском помещении в отделении (ПогЗ) в г.Ейск переданы ТУФАУГИ в КК для обращения в собственность государства. В связи с чем, просит признать бесхозяйными: указанную сеть, признать право собственности РФ на бесхозяйное движимое имущество, указанное в пункте 1 просительной части.

В судебное заседание представитель МТУФАУГИ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Представитель ФСБ РФ ПУ по КК в г.Ейск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением о МТУФАУГИ в КК и Республике Адыгея, утвержденное приказом ФАУГИ от 19.12.2016 № 459, МТУФАУГИ осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а так же по реализации, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории КК и Республике Адыгея.

В МТУФАУГИ в КК и Республики Адыгея поступило постановление от 05.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и сопроводительное письмо ФСБ РФ ПУ по КК отдела службы в городе Ейск от 19.05.2017г. № 21/302/43/1/3/3392. 

Согласно представленным материалам, 05.04.2017г. в период проведения охранных мероприятий водно-биологических ресурсов с 11.00 до 14.00 часов, в точке с координатами 46 50,51 с.ш. 038 25,28 в.д. в акватории Таганрогского залива Азовского моря, на отдалении от берега примерна на 800 м. были обнаружены и изъяты из воды запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - сети лесковые в количестве 12 шт., установленные неизвестным лицом (лицами). В вышеуказанном орудии добычи лова были обнаружены водные биологические ресурсы: тарань 137 экземпляров, сельдь 50 экземпляров, пеленгас - 15 экземпляров, судак - 12 экземпляров.

В ходе осмотра вышеуказанного орудия лова (добычи) водных биологических ресурсов, было выявлено отсутствие буев (опознавательных знаков), буи или опознавательные знаки, на которых нанесена информация о наименовании юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номера разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, то есть признаки маркировки (биркования) отсутствовали. Установить субъект правонарушения – лицо, совершившее административное правонарушение в подлежащее привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не представилось возможным. 

Изъятые вещи: в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ сети лесковые 12 шт., находящиеся на хранении в отделении (ПогЗ) в г.Ейск переданы ТУФАУГИ в КК для обращения в собственность государства.

В силу ст.130 ГК РФ, изъятые по административному материалу сети лесковые 12 шт., являются движимым имуществом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен. 

В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Российская Федерация в соответствии со ст.124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации (ст.212 ГК РФ).

Из положений ч. 2 ст.291 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании недвижимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника (об отказе собственника от права собственности на нее).

Как следует из представленного в материалы дела постановления от 05.05.2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении неустановленного лица (лиц) прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На орудиях лова (добычи) водных биологических ресурсов отсутствовали опознавательные знаки, признаки маркировки (биркования). Сведений о том, что кто-либо интересовался их судьбой, отсутствуют, что свидетельствует о том, что данное имущество брошено, не востребовано.

Таким образом, судом не установлена принадлежность спорных объектов какому-либо физическому, или юридическому лицу на праве собственности, либо ином праве.

Согласно ч. 2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания изъятой сети лесковой 12 шт., хранящейся в складском помещении по адресу: 

<

...>/Толстого, 72/37 бесхозяйной, и в соответствии со ст.ст.212, 214 ГК РФ признания на ее право собственности Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить. 

Признать бесхозяйными: сеть лесковая - 12 шт., находящаяся на хранении в складском помещении по адресу: Краснодарский край, город курорт Анапа, ул. Таманская/Толстого 72/37.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: сеть лесковая - 12 шт., находящаяся на хранении в складском помещении по адресу: Краснодарский край, город курорт Анапа, ул. Таманская/Толстого 72/37

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: