РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года 

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что .... ФИО1 обратился с заявлением в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, и открыть ему банковский счет. В соответствии с условиями заключенного договора Банк открыл банковский счет ...., таким образом между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ...., в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты, однако не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту. .... сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до .... сумма задолженности в размере 152503 рублей 50 копеек должна быть оплачена ФИО1, который не оплатил указанную сумму, в связи с чем образовалась настоящая задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору о карте .... в размере 152503 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования он не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, при этом не отрицает заключение договора о кредитной карте, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту. Однако последняя расчетная операция по данному кредитному договору о карте ...., а именно пополнение счета через банкомат проведена ...., что следует из выписки по лицевому счету ..... .... сформирован заключительный сет-выписка, в соответствии с которым ответчик должен был уплатить сумму задолженности в размере 152503 рублей 50 копеек в срок до ..... Данное требование не удовлетворено ответчиком. Таким образом кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с ..... Ответчиком данное требование получено. Следовательно, срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по указанному договору истек ..... Истец обратился в суд только .... с иском о взыскании указанной задолженности. Данный срок давности восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме применив срок исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратился с заявлением в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, и открыть ему банковский счет. В соответствии с условиями заключенного договора Банк открыл банковский счет ...., таким образом между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ...., в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты, однако не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту. 

.... истцом сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до .... сумма задолженности по договору в размере 152503 рублей 50 копеек подлежала оплате ответчиком ФИО1, который не исполнил требование банка и не оплатил настоящую задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Как следует из заключительного счета-выписки, сформированного ...., истец установил для ответчика срок погашения всей суммы задолженности в размере 152503 рублей 50 копеек до .....

Согласно расчету задолженности по договору карты ...., предоставленному истцом (л.д. 55-57), последний платеж в погашение по указанному договору ответчиком ФИО1 был произведен .... в размере 2000,00 рублей.

Доказательств, произведения каких-либо платежей ответчиком по делу, в счет погашения задолженности по договору ...., в более поздний срок, чем ...., суду не представлено.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что после .... ответчик прекратил исполнение обязательств по договору карты ...., в заключительном счете-выписке, сформированном .... АО "Банк Русский Стандарт" установил для ответчика срок погашения всей суммы задолженности в срок до ...., истец знал или должен был знать о нарушении его прав с .....

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, истец обратился к мировому судье не ранее июля 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общество "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме .....

Председательствующий

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......