УИД 85RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 апреля 2025 г. 

ФИО3-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО4, с участием помощника ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО5, представителя административного истца по доверенности – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № по административному исковому заявлению администрации МО МВД России «ФИО3-Булагатский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «ФИО3-Булагатский» в лице врио начальника ФИО6, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование заявленных требований указало следующее.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Булагатским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения ФИО1 проживает по месту жительства совместно с сожительницей, имеет личное подсобное хозяйство, в зимний период работает вахтовым методом, самозанятый, характеризуется удовлетворительно, после освобождения к административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор ФИО1 на срок погашения судимости и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретить посещение лесных фондов Российской Федерации 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещен о судебном заседании, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, не признавая явку административного ответчика обязательной, дело рассмотрено судом без участия административного ответчика. 

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение ФИО2 ФИО5 полагавшей административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора ФИО3-ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО9 был установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня по постановлению Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО9 имеются. 

Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений установлен в 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристикам по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, главы МО «Олойское» ФИО1 в целом характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях выполнения задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, установить срок административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, принимая во внимание тот факт, что ФИО1, как положительно характеризующийся освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, по месту жительства характеризуется в целом положительно, считает необходимым установить периодичность явки 1 раз в месяц.

Оснований для установления запрета на посещение лесного фонда Российской Федерации, суд не усматривает. Тот факт, что он был осужден за незаконную рубку лесных насаждений, не свидетельствует о том, что ему необходимо установить такой запрет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «ФИО3-Булагатский» к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., уроженцу д. 

<

адрес>, гражданину России административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через ФИО3-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Г.Д.Альхеев