. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 07 ноября 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Саппа О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Герасимовой С.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-276/2019 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 года примерно в 23 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3, заведомо зная, что наркотическое средство «марихуана» запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в гаражном массиве, расположенном по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, приобрел, сорвав, вещество растительного происхождения зеленого цвета – «марихуана», массой не менее 90,86 грамма в не высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством, сложил в полиэтиленовый пакет, убрав затем в левый карман надетых на нем шорт. После этого, ФИО3, действуя умышленно, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество, с целью личного употребления.

20.08.2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 49А по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, и в ходе личного досмотра в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 45 минут у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, вещество зеленого цвета, массой 28,03 грамма в высушенном состоянии, изъятое 

<

Дата> у ФИО3, является наркотическим средством – «марихуана».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «марихуана» включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства «марихуана» признается вес свыше 6 граммов, крупным размером – свыше 100 граммов, особо крупным – свыше 100000 грамм.

Объем наркотического средства «марихуана», изъятого у ФИО3, составляет 28,03 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 27.09.2019 года ФИО3 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52), которое было удовлетворено старшим дознавателем ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску майором полиции ФИО1 27.09.2019 года (л.д. 53). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 27.09.2019 года, из которых следует, что 19.08.2019 без определенной цели, примерно в 23 часа 25 минут он случайно оказался в гаражном массиве, расположенном за домом № 49А по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, и увидел дикорастущую коноплю. Вспомнил, что марихуана – наркотическое средство и его можно курить в высушенном виде, после чего, нарвав несколько веток для последующего личного употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, и убрал в левый карман своих шорт. После этого он, пройдя к дому № 49А по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске стал распивать спиртные напитки. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что распивать спиртное в общественных местах запрещено, и поэтому в отношении ФИО3 будет составлен административный протокол. После составления протокола сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр. С проведением личного досмотра ФИО3 был согласен, в услугах адвоката не нуждался. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, на что он достал полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей и передал его сотруднику полиции. Ему было известно, что марихуана является наркотическим средством и её хранение запрещено. Полицейский показал пакет понятым, а затем обвязал горловину нитью белого цвета, концы которой оклеил отрезком бумажной ленты с оттиском круглой печати «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску» с пояснительной надписью, где понятые и он поставили свои подписи. Во время выдачи полиэтиленового пакета с марихуаной, он в присутствии понятых пояснил, что внутри находится марихуана, которую он сорвал для личного употребления. Вину ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 54 – 57);

- рапортом сотрудника ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого у ФИО3 изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5);

- протоколом от 

<

Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 90,86 (в не высушенном состоянии), изъятое у ФИО3, 

<

Дата> рождения, является наркотическим средством – марихуана. Масса сухого остатка в пересеете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 28,03 грамма (л.д. 17 – 19);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное вещество, массой 28,00 грамма (в высушенном состоянии), изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – марихуана, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 35 – 37);

- протоколом от 

<

Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматривается пакет с наркотическим средством марихуаной, изъятый 20.08.2019 года у ФИО3 возле дома № 49А по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске (л.д. 38 – 39);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которых из административной практики О МВД России по г. Новокуйбышевске изымаются протокол 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> в отношении ФИО3 (л.д. 23 – 25);

- протоколом от 

<

Дата> осмотра документов, в ходе которого осматривается протокол 

<

№> от 

<

Дата> об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> на ФИО3, изъятые 

<

Дата> из административной практики О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 26 – 27);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО3 указал место, где нарвал наркотическое средство «марихуана» (л.д. 73 – 79).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначая наказание руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не реже 2-х раз в месяц, в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об административном правонарушении 

<

№> от 20.08.2019 года на ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года, хранящиеся в административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить в административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- полиэтиленовый пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством «марихуана», массой 27,90 грамма, хранящееся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

- справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин