Дело № 1-78/2020 (11901420030000819)

УИД- 48RS0001-01-2020-000290-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 февраля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, судимого:

20.03.2015 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст.228, ч. 2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 228, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов до 12 часов 15 минут 18 сентября 2019 года имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 88 500 рублей, находящиеся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/070 по адресу 

<

...> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мошенническим путем, под предлогом использования персонального компьютера, установленного в квартире Потерпевший №1, по средствам сети интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк», путем ввода заведомо ему известного номера банковской карты Потерпевший №1, оформил заявку на потребительский кредит, которая была одобрена. После чего, ФИО1 мошенническим путем, под предлогом оплаты коммунальных платежей, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. где направился к электронному устройству (банкомат) ATM № 60016518, и путем ввода заведомо ему известного пин - кода доступа к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 11 часов 53 минуты 18 сентября 2019 года, произвел операцию по получению денежных средств на сумму 50 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем ввода заведомо ему известного пин - кода доступа к расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 15 минут 18 сентября 2019 года снова произвел операцию по получению денежных средств на сумму 38 500 рублей че-

рез электронное устройство (банкомат) ATM № 60016518, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 88 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 88 500 рублей 00 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи в быту.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея условное осуждение, то рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 судим (л.д. 123-124); на учетах у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 137); характеризуется по месту регистрации УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 138).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, 

суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 20.03.2015 года, суд с учетом данных о личности виновного в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 88 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 снизил размер исковых требований до 68 500 рублей, поскольку 20 000 рублей ему ФИО1 было возмещено. 

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 68 500 рублей в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 20.03.2015 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 20.03.2015 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 19.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 6 800 рублей, принять на счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 68 500 рублей.

Вещественные доказательства: расписку, изъятую 09.11.2019 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>; выписку движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-78/2020 в Советском районном суде. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«25»___02_____ 2020г.