копия Дело № 1-40/2020

УИД № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Дновского района Псковской области Степановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малова Б.Г., представившего удостоверение № 106 и ордер № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, не военнообязанного, ранее судимого: 

19 июля 2013 г. Дедовичским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 23 октября 2012 года (судимость по которому в настоящее время погашена) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2013 года; освобожден 14 сентября 2015 г. по отбытию наказания;

12 мая 2016 г. Дновским районным судом Псковской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2016 года; 

8 сентября 2016 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дновского районного суда Псковской области от 12 мая 2016 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбытия наказания исчислен с 8 сентября 2016 года, зачтено в срок наказания частично отбытое наказание по приговору от 12 мая 2016 года – с 12 мая 2016 года по 7 сентября 2016 года; освобожден 11 октября 2018 г. по отбытию наказания;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о решении Себежского районного суда Псковской области от 16 августа 2018 г., вступившем в законную силу 27 августа 2018 г., об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, а также достоверно зная о решении Дновского районного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года, вступившем в законную силу 10 января 2019 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о решении Дновского районного суда Псковской области от 23 апреля 2019 года, вступившем в законную силу 24 мая 2019 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них, а также о решении Дновского районного суда Псковской области от 30 декабря 2019 года, вступившем в законную силу 22 января 2020 года, о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 30 марта 2020 г. по 23 апреля 2020 г., без уведомления ОВД по месту пребывания, убыл из избранного им места фактического пребывания по адресу: ***. Тем самым ФИО1 уклонился от установленных судом в отношении него административных ограничений, в связи с чем с 4 апреля 2020 г. по 23 апреля 2020 г. ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом материалов дела и данных о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 19 июля 2013 года, которая не являлась основанием для установления ФИО1 административного надзора решением Себежского районного суда Псковской области от 16 августа 2018 г.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно. ОП по Дновскому району неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, проживающий в местах притонного характера. Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2-ой стадии». Согласно акту первичной амбулаторной наркологической экспертизы от 29 мая 2020 г. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью второй стадии, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который совершил преступление в условиях простого рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания может быть назначен подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что с учетом данных о личности подсудимого иная мера пресечения не станет должной гарантией исполнения приговора.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Михайлова Н.А.