72RS0019-01-2025-003558-51

№ 2-2870/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Югория" (правопреемник ООО «УралФинанс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 г. между ООО "УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 2000,00 рублей. В 2015 году ООО "УралФинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требовании) №315-01-2015 (далее - Договор Цессии). Как стало известно Истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследника заемщика – задолженность по договору №1-1/72-0842/2014 за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2015 г. в размере: сумму основного долга в размере 2000,00 руб.; сумму процентов в размере 17820,00 руб. всего сумма основного долга и процентов 19820,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины: 23820,00 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, на подготовке к судебному разбирательству возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 г. между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 2000,00 рублей на срок до 05.03.2014.

Согласно расчету истца долг составляет 19820 рублей.

В 2015 году состоялась переуступка прав требований.

Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что кредит был сроком до марта 2014 года, переуступка состоялась в 2015 году, заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ году, кредитор или его правопреемник должны были узнать о нарушении своего права в 2014 году (дата окончания договора).

Поскольку настоящий иск направлен в суд в 2025 года, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2014 за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2025 года.