Дело № 2-3631/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005520-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 декабря 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В., 

при секретаре Буслаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО2 о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью»обратился в суд с требованиями к ФИО2 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 25 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что представителями Истца в сети «Интернет» было зафиксировано размещение фотографических произведений. Факт размещения Произведения в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом осмотра интернет-сайта, осуществлённого ДД.ММ.ГГГГ. Автором произведения является ФИО1. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС». Автор Произведения не давали кому-либо разрешения на пользование Произведения на соответствующем сайте. Установить владельца сайта, осуществляющего наполнение сайта и его использование, по открытым данным с сайта или из иных официальных источников невозможно. Администратором доменного имени «не-хочу-жить.рф» адресующего на сайт является ФИО2 (ответчик). Доверительный управляющий (Истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанные фотографии, перечисленные выше лицам. Таким образом, исключительные права на Произведение были нарушены Ответчиком. В связи с чем Истец был вынужден обратиться настоящим заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении ч. 4 ГК РФ" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ" (далее - Постановление от 26.03.2009 N 5/29).

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 43.2 Постановление от 26.03.2009 N 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Как усматривается из материалов дела, представителями Истца в сети «Интернет» на странице https://не-хочу-жить.рф/предотвращённая трагедия-в-туле/ соответствующего сайта https://не-хочу-жить.рф было зафиксировано размещение фотографических произведений. Факт размещения Произведения в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом осмотра интернет-сайта, осуществлённого 06.05.2024 год. 

Автором произведения является ФИО1. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС».

Между тем, ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давали кому-либо разрешения на использование Произведения на соответствующем сайте.

Установить владельца сайта, осуществляющего наполнение сайта и его использование, по открытым данным с сайта или из иных официальных источников (реестр сайтов РОСКОМНАДЗОРа) невозможно. Администратором доменного имени «не-хочу-жить.рф» адресующего на сайт является ФИО2 (ответчик), что подтверждается ответом на адвокатский запрос регистратора доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Впервые Произведение было опубликовано на сайте https://foto-tula.ru/picview.php?num=90662 с указанием информации об авторском праве, что подтверждается распечаткой первого опубликования Произведений с указанием авторства.

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором произведения является ФИО1.

Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные 7зе права и другое имущество. 

Автор передал Обществу с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее - Истец или ООО «УИС») исключительные права на Произведение в доверительное управление на основании договора доверительного управления.

Таким образом, истцом доказан факт авторства в отношении произведения, факт принадлежности автору исключительных прав (доказательства обратного отсутствуют), также Истцом доказано право выступать от собственного имени в защиту исключительных прав, находящихся у Истца в доверительном управлении.

Истцом доказано, что Ответчиком допущено использование Произведение путем переработки, доведения до всеобщего сведения в составе производного произведения. Также, Истцом доказано, что Ответчиком осуществлено доведение Произведения в сети «Интернет» до всеобщего сведения, при этом в отношении Произведения были удалены сведения oб авторском праве без согласия правообладателя.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе диск с исходной фотографией, снимки экрана (скриншоты), произведенные при фотофиксации подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Размещенная на интернет-странице сайта ответчика спорная фотография не содержала ссылки на правообладателя, знак копирайта отсутствует, фотографическое произведение изменено путем обрезки сторон, доказательств получения согласия автора на использование фотографии ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, ответчиком были допущены нарушения как неимущественных прав, так и имущественных прав истца, как автора фотографического произведения.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания компенсации предусмотренной ст. 1301 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 25 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины- 950 рублей, а всего взыскать 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Председательствующий И.В.Кириленко

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 г.