дело № 2-5328/2025

07RS0001-02-2025-003981-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 24 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д., 

при секретаре судебного заседания - Нальчиковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО8 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО9 задолженности по основному долгу в размере 36664,45 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 63335,55 руб., а всего 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебных издержек в размере 17500 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 заключен договор №. ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования в отношении ФИО1 ФИО11 по договору передано ООО ПКО «Голиаф». Включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 ФИО12 по договору № составила: основной долг в размере 191187,40 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 63335,55 руб., 53792,35 штраф. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Голиаф» направило претензию нотариусу. 

Определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР привлечено в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу, а ПАО «Сбербанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи, с чем дело рассмотрено без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ФИО13. заключен кредитный договор № года на сумму 220000 руб. сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило по договору об уступе прав (требований) № ООО ПКО «Голиаф» права требования по кредитному договору, в том числе в отношении должника ФИО1 ФИО14

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело закрыто в связи с неполучением наследником свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Из ответа на запрос нотариуса ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ФИО17 имелись банковские счета.

Согласно ответу ПАО Сбербанка на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, принадлежавших ФИО1 ФИО18 остаток денежных средств, составляет 0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Данных о наличии какого-либо иного имущества ФИО1 ФИО19., материалы дела не содержат. 

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Принимая во внимание, что какое-либо имущество в собственности на момент ФИО1 ФИО20 отсутствовало, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО21 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ ро основному долгу в размере 36664,45 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 63335,55 руб., а всего 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебных издержек в размере 17500 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года. 

Председательствующий -