Дело № 1-31/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степанова В.Г., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 будучи в нетрезвом состоянии уснула, а хозяйка дома ФИО4 временно отлучилась, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее зная о месте хранения банковской карты ФИО3 и пин-код к ней, подошел к дамской сумке последней, находящейся на диване в кухне, откуда достал кошелек, внутри которого хранилась банковская карта на имя ФИО3, забрал кошелек и вышел из дома на улицу, где, для обеспечения доступа к денежным средствам принадлежим ФИО3, достал из кошелька и тайно похитил банковскую карту VISA Electron № ПАО «Сбербанк России», получив тем самым доступ к денежным средствам имеющимся на похищенной банковской карте, после чего стал распоряжаться данными денежными средствами. Так ФИО2 в тот же день в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 22 минуты, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами имеющимися на счету похищенной им ранее банковской карты №, находясь в кафе «Талгар», расположенном по адресу: 

<

адрес> через терминалы № и № ПАО «Сбербанк России», расположенные в указанном кафе, используя похищенную банковскую карту ФИО3, введя корректный пин-код, совершил хищение денежных средств в указанном кафе, путем покупки спиртного, сока и других продуктов питания, в результате чего с банковской карты ФИО3 были сняты – похищены денежные средства в сумме 1448 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в тот же день около 22 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Талгар», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес> через устройство банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенное в указанном кафе, действуя с прямым умыслом, вставив похищенную банковскую карту ФИО3 в банкомат, введя корректный пин-код, вновь похитил - снял денежные средства в сумме 200 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, вставив банковскую карту ФИО3 в банкомат, введя корректный пин-код, проведя две операции, похитил - снял денежные средства в сумме 400 руб., а затем в размере 1 000 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на общую сумму 1400 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Талгар», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, через терминал № ПАО «Сбербанк России», расположенный в указанном кафе, действуя с прямым умыслом, используя похищенную банковскую карту ФИО3, введя корректный пин-код, совершил хищение денежных средств в указанном кафе, путем покупки спиртного и других продуктов питания, в результате чего с банковской карты ФИО3 были сняты – похищены денежные средства в сумме 578 руб. 50 коп., причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 01 часа 31 минуты по 02 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Талгар», расположенном по адресу: 

<

адрес> через устройство банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенное в указанном кафе, действуя с прямым умыслом, вставив похищенную банковскую карту ФИО3 в банкомат, введя корректный пин-код, проведя две операции, похитил - снял денежные средства в сумме 300 руб., а затем в размере 10 000 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на общую сумму 10 300 руб.

В результате хищения ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 926 руб. 50 коп., что является для последней значительным.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Фуражников Ю.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, и мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, без применения при этом к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения; находиться дома в ночное время с 22-х часов до 06 часов утра по местному времени; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенную в ходе досудебного производства владельцу ФИО3 банковскую карту VISA Electron № ПАО «Сбербанк России» - оставить у потерпевшей ФИО3; оптический носитель информации – DVD-R диск, на котором имеются файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Талгар» и носитель информации – DVD-R диск, на котором имеются файлы видеозаписи с камер видеоконтроля с банкомата №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина