дело № 2а-1567/2025

(50RS0050-01-2025-002359-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 октября 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Шатурского РО СП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности.

Требования мотивированы тем, что в производстве Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 27.12.2016 года, выданного судебным участком № 111 Люберецкого судебного района Московской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов доходов ежемесячно начиная с 23.12.2016.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2025 за период с октября 2024 по июнь 2025 задолженность составляет 00:00 руб., переплата 76 312 руб.

Считает данное постановление незаконным, поскольку судебным приставом – исполнителем не истребованы сведения о доходах должника, в том числе из Пенсионного фонда, расчет произведен на основании документов представленных должником, в частности выписок о перечисление денежных средств в адрес взыскателя. При этом часть перечисленных денежных средств перечисленных взыскателю имели иное целевое перечисление и не являлись выплатами по алиментным обязательствам.

Просит признать постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности от 03.07. 2025 незаконным и отменить его, взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала в иске, пояснила, что расчет задолженности взыскателю ФИО1 произведен в соответствии с представленной должником квитанциями, выпиской о перечислении денежных средств взыскателю. 

Административный ответчик ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Шатурская городская прокуратура, Шатурское РОСП ГУ ФССП России по МО, Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 9 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно является должником по исполнительному производству № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 Расчет задолженности по алиментам, производил судебный пристав на основании представленной им выписки из АО «ТБанк» и квитанциями имеющими целевое назначение «алименты». Также им производились переводы лично ФИО1 с иным назначением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 05.02.2025 на основании судебного приказа от 27.12.2016 года, выданного судебным участком № 111 Люберецкого судебного района Московской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов доходов ежемесячно начиная с 23.12.2016.

04.03.2025 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено отсутствие задолженности (т.2, л.д.30)..

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

К полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), а также нормами статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК-РФ), которыми, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из заработка и иного дохода должника, установленного судебным актом размера алиментов и за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден в соответствии с статьей 82 СК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, которым предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 КАС РФ).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам ФИО4 перед ФИО1, вынесенного 4 марта 2025 за период с 05.02.2022 по 28.02.2025 составила 124590, 80 руб., с учетом произведенных оплат.

Должником ФИО4 были представлены судебному приставу- исполнителю заявление о перерасчете задолженности исходя из квитанций об оплате алиментов, выписки из лицевого счета АО «ТБанк» за период с 31 марта 2022 по 15.03.2025 ( т.№1 л.д.102-236, т№2 л. д. 1-12).

Постановлением от 09 апреля 2025 судебным приставом исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по МО произведен перерасчет по представленным документам, установлено, что должник выплатил взыскателю алименты в размере 699697 руб., из которых переплата составила 512426,90 руб.( т.№ 1, л.д. 13-14).

27.06.2025 постановлением старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по МО было отменено постановление от 09 апреля 2025 о расчете задолженности, производство возобновлено. 

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, которая постановлением от 03 июля 2025 произвела расчет задолженности по данному исполнительному производству. Из постановления следует, что на 01.10.2024 у должника ФИО4 задолженность отсутствует. За период с 10.10.2024 по 30.06.2025 задолженность отсутствует, установлена переплата в размере 76312 руб. Расчет произведен из дохода должника за указанный период и представленных им оплат, путем перечисления алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО1(т. №2, л.д.30). За 2025 в материалы исполнительного производства ФИО4 представлены платежные документы за 2025 с целевым назначением алименты на дочь Алису: платежное поручение от 15.03.2025-15 000 руб.; квитанции от 13.04.2025-15000 руб; от 05.05.2025- 15000 руб.( т.№2 л.д. 31-33). За период с октября 2024 по февраль 2025 платежные документы- квитанции с 02.10.2025 по 21 октября 2025 без указания целевого назначения на общую сумму 40475 руб.; за ноябрь в сумме 85869,00 руб.

При этом из пояснений заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседание установлено, что платежи в сумме 40475 руб. в октябре 2024 и в ноябре 2024 в сумме 85969 руб. не имели целевого назначения – алименты на дочь Алису. Данные платежи были перечислены взыскателю ФИО1 в счет иных обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем должны быть учтены и проверены все документы, подтверждающие реальные доходы от трудовой и иной деятельности должника, в ином случае расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенный судебным приставом исполнителем ФИО2 03 июля 2025 расчет задолженности по алиментам произведен неверно, поскольку включению в выплаты алиментов платежей с иным целевым назначением является неправомерным и нарушают права истца на принудительное исполнение решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Рассматривая заявленный правовой спор, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу том, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании постановления от 03.07.2025 незаконным.

Разрешая требование административного истца о взыскании расходов, понесенных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче административного искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 1-110-066-744-853 от 07.08.2025 (л.д.11), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ГУ ФССП России по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить 

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 03 июля 2025 по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ФИО4. 

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025.

Судья З.Г. Богаткова