П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 22. 06. 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Човган В.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Просвириной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

25.02.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

8.08.2019 года Ейским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 7.04.2020 года освобожден по отбытию наказания, срок дополнительного наказания истекает 7. 04. 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах:

8.08.2019 года ФИО1, на основании приговора Ейского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Освобожден 7.04.2020.

21.04.2021 года примерно в 23 часа 30 минут на маршруте патрулирования М-365 возле 

<

...> в г. Ейске Краснодарского края инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 остановлен скутер (механическое транспортное средство, для управления которым согласно п.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г. требуется наличие права управления транспортными средствами категории «М») марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1, который от предложенного прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и сообщил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он в состоянии алкогольного опьянения управлял в 23 часа 30 минут скутером марки «Хонда Дио», когда он уже приехал на место, к нему подошли сотрудники полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Из оглашенных в судебном заседании его показаний, согласно ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии, следует, 8.08.2019 года он по приговору Ейского районного суда признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. У него в собственности имеется мопед марки «Хонда Дио», который он собрал самостоятельно. 21.04.2021 года в ночное время он находился в пос. Широчанка, г. Ейск, где употребил 150 грамм водки. После чего примерно в 23 часа 10 минут на своем мопеде поехал в г. Ейск. Следуя по автодороге в районе 

<

...> г. Ейска, примерно в 23 часа 30 минут его остановили сотрудники ИДПС для проверки документов. Он пояснил, что у него водительского удостоверения не имеется. В ходе общения с ним сотрудник полиции понял, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Подсудимый не стал отрицать факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от медицинского освидетельствования. Он был отстранен от управления транспортным средством. Мопед задержан, в отношении него составлен административный материал в присутствии понятых.

Вину подсудимого, в совершенном преступлении, подтверждают следующие доказательства: 

Показания свидетелей ФИО\5 и ФИО\2, согласно которых они являются инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району. 21.04.2021 года примерно в 23 часа 30 минут ими остановлен мопед «Хонда Дио», у дома № 45/4 по ул. Красной г. Ейска, под управлением ФИО1, у которого отсутствовали права на управление транспортным средством. В ходе общения с подсудимым у них возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подтвердил факт, что употребил водку, и в присутствии двоих понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестра, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, его отстранили от управления мопедом. При проверке по ПК «ФИС ГИБДД М» ОГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, установлено, что 8.08.2019 года ФИО1 по приговору Ейского районного суда признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. 

Показания свидетеля ФИО\3, согласно которых он является инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району. ФИО1 по приговору судьи Ейского районного суда от 8.08.2019 года судим по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца. Данный приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года. Срок лишения права управления не истек. 21.04.2021 года ФИО1 на ул. Красной, д. 45/4 г. Ейска управлял с признаками опьянения мопедом «Хонда Дио», который в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством, для управления которым согласно с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «М».

Показания свидетеля ФИО\4 и ФИО\5, согласно которых, 21.04.2021 года примерно в 23 часа 40 минут они участвовали понятыми возле 

<

...> г. Ейска, при составлении административного материала в отношении подсудимого, который остановлен сотрудниками ДПС при управлении мопедом. Подсудимый находился с признаками алкогольного опьянения. Подсудимому сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Его отстранили от управления мопедом. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых они расписались.

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 8.08.2019 года которым подсудимый осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 7.04.2020 года освобожден по отбытию наказания,

Вещественные доказательства: 

-мопед марки «Хонда Дио», которым управлял подсудимый;

- административный материал в отношении ФИО1 согласно которого протоколом 23 БГ № 238547 от 21.04.2021 года отстранен от управления транспортным средством подсудимый; протоколом 23 ГО 246042 от 21.04.2021 года подсудимый направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 23 ЯМ 161690 от 22.04.2021 досмотрено транспортное средство мопед марки «Хонда Дио»; протоколом 23 ВГ 113798 от 22.04.2021 задержано транспортное средство мопед марки «Хонда Дио» и передан на специализированную стоянку; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.04.2021 года.

Вещественные доказательства: документы административного производства, мопед марки «Хонда Дио». 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ейскому району с 20.05.2020 года по 17.01. 2026 года. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, наличие хронических заболеваний, и нахождении на иждивении престарелой матери, страдающей онкологией.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: мопед марки «Хонда Дио» - вернуть ФИО1, материалы административного производства - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 8. 08. 2019 года, и окончательно назначить лишение свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года, следует исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно требованиям ч. 4 ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мопед марки «Хонда Дио» - вернуть ФИО1, материалы административного производства - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий