Дело № 1-619/2023

64RS0045-01-2023-008408-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката – адвоката Гладкова А.Н., представившего удостоверение № 2358 и ордер № 310 от 13.12.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «Рестро про», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, при помощи интернет приложения «Вконтакте», создал электронную страницу с объявлением о предоставлении интимных услуг, обманывая граждан, чтобы получить от них денежные средства, в качестве оплаты за интимные услуги. При этом, ФИО1 заведомо знал, что интимные услуги он предоставлять не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством интернет мессенджера «Телеграмм» обратился к ФИО1, с целью получения интимных услуг. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, с целью материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, посредством интернет мессенджера «Телеграмм», сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную информацию о необходимости совершения оплаты за услугу, путем неоднократного зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1, у которой ФИО1 попросил дать номер своей банковской карты, для дальнейшего получения денежных средств, не посвящая последнюю, в свои преступные действия. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 33 минуты по 01 час 24 минуты Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осуществил неоднократные банковские переводы денежных средств, на общую сумму 5100 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1 После чего Свидетель №1, неуведомленная о преступном умысле ФИО1, перевела общую сумму 5100 рублей на банковский счет последнего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1, который находился в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 получив денежные средства в общей сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, не оказав интимные услуги и заблокировал абонентский номер Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный имущественный вред на сумму 5100 рублей.

Кроме того, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, при помощи интернет приложения «Вконтакте», создал электронную страницу с объявлением о предоставлении интимных услуг, обманывая граждан, чтобы получить денежные средства в качестве оплаты за интимные услуги. При этом, ФИО1 заведомо знал, что интимные услуги он предоставлять не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством интернет мессенджера «WhatsApp» обратился к ФИО1 с целью получения интимных услуг. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, с целью материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, посредством интернет мессенджера «WhatsApp», сообщил Потерпевший №2, заведомо ложную информацию о необходимости совершения оплаты за услугу, путем неоднократного зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1, у которой ФИО1 попросил дать номер своей банковской карты, для дальнейшего получения денежных средств, не посвящая последнюю, в свои преступные действия. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 14 часов 08 минут Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осуществил неоднократные банковские переводы денежных средств, на общую сумму 8100 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1 После чего Свидетель №1, неуведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, перевела общую сумму 8100 рублей на банковский счет последнего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1, который находился в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 получив денежные средства в общей сумме 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядился ими по своему усмотрению, не оказав интимные услуги и заблокировал абонентский номер Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 с учетом его материального положения причинен значительный имущественный вред на сумму 8100 рублей. 

Кроме того, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, при помощи интернет приложения «Вконтакте» создал электронную страницу с объявлением о предоставлении интимных услуг, обманывая граждан, чтобы получить денежные средства, в качестве оплаты за интимные услуги. При этом, ФИО1 заведомо знал, что интимные услуги он предоставлять не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством интернет мессенджера «WhatsApp» обратился к ФИО1 с целью получения интимных услуг. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, с целью материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, посредством интернет мессенджера «WhatsApp», сообщил Потерпевший №3, заведомо ложную информацию о необходимости совершения оплаты за услугу, путем неоднократного зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1, у которой ФИО1 попросил дать номер своей банковской карты, для дальнейшего получения денежных средств, не посвящая последнюю, в свои преступные действия. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 44 минут по 02 часов 35 минут Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осуществил неоднократные банковские переводы денежных средств, на общую сумму 2850 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №1 После чего Свидетель №1, неуведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, перевела общую сумму 2850 рублей на банковский счет последнего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1, который находился в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 получив денежные средства в общей сумме 2850 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядился ими по своему усмотрению, не оказав интимные услуги и заблокировал абонентский номер Потерпевший №3

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 с учетом его материального положения причинен имущественный вред на сумму 2850 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам хищения денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что в указанное время и местах, ФИО1 обманув потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 относительно намерений предоставить интимные услуги, получил от последних путем перевода на счет банковской карты своей знакомой Свидетель №1, а затем со счета последней на свой банковский счет денежные средства в вышеуказанных суммах, то есть похитил указанные денежные средства, при этом не намеревался исполнять свои обещания, тем самым причинив потерпевшим значительный ущерб на указанные суммы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку установлено, что в указанное время и месте, ФИО1 обманув потерпевшего Потерпевший №3 относительно намерений предоставить интимные услуги, получил от последнего путем перевода на счет банковской карты своей знакомой Свидетель №1, а затем со счета последней на свой банковский счет денежные средства в вышеуказанной сумме, то есть похитил указанные денежные средства, при этом не намеревался исполнять свои обещания, тем самым причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании исследованных материалов уголовного дела, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной ФИО1, а также его поведения в судебном заседании суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности по каждому преступлению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал признательные показания как при даче объяснений, так и в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению судом учитываются характеристики последнего, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшим, то, что он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, работает, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

При решении вопроса об определении справедливого наказания по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, состояния здоровья его и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления, наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется по каждому преступлению, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо за примирением сторон, по всем преступлениям, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым копии скриншотов, чеков, лазерный диск, отчет – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон – оставить у ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии скриншотов, чеков, лазерный диск, отчет – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов