№ФИО6 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО10.р., уроженца гор.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО11, выдан ФИО12. УФМС (адрес обезличен) гор.Н.ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> кв.12, ком.ФИО14, самозанятый, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. по адресу: 

<

...> д.ФИО19, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак ФИО20/ФИО21, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО22., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО23%, что не соответствует требованиям п.ФИО24 Приложения ФИО25 Технического регламента Таможенного союза №ФИО26 от ФИО27. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ. 

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.ФИО31 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с п.ФИО32 Приложения ФИО33 Технического регламента Таможенного союза №ФИО34 от ФИО35. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО36%. 

В соответствии с частями ФИО37 ст.ФИО38 Федерального закона от ФИО39 N ФИО40-ФЗ (ред. от ФИО41) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность 

Из материалов дела следует, что ФИО44. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО45, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО48. Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО49. Постановление №ФИО50 от ФИО51. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО52.

ФИО53. в ФИО54. ФИО55. по адресу: 

<

...> д.ФИО56, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак ФИО57/ФИО58, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО59., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО60%, что не соответствует требованиям п.ФИО61 Приложения ФИО62 Технического регламента Таможенного союза №ФИО63 от ФИО64. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО65 от ФИО66.; протоколом об административном правонарушении ФИО67 914351 от ФИО68. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО69 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО70 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; постановлением №ФИО71 от ФИО72.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО73.; постановлением №ФИО74 от ФИО75.; карточкой операции с ВУ; сведениями об административных правонарушениях ФИО2; карточкой учета транспортного средства; свидетельством о поверке; и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО76 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО79 ст.ФИО80 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО81 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО82 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО83 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО84 ст.ФИО85 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО86 от ФИО87., ФИО2, был задержан ФИО88. в ФИО89. ФИО90. в порядке ст.ФИО91 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО92 ст.ФИО93, ст.ст.ФИО94 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО97 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО98 ст.ФИО99 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО100 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО101 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО102 ст.ФИО103 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО105

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО106

КПП ФИО107

р\счет ФИО109

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО111

Код дохода (КБК) ФИО113

БИК ФИО114

Код ОКТМО ФИО115 штраф.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО116 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1