Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 мая 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого ФИО2, защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июля 2009 года Артинским районный судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2, вступившее в законную силу 31 января 2017 года, на срок два года с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, и обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по Артинскому району два раза в месяц. 

11 апреля 2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 24 апреля 2018 года, согласно которому срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, следующими административными обязанностями и ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно, в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а так же в специализированных местах по реализации спиртных напитков; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации три раза в месяц.

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 31.01.2017, 05.03.2018, 25.04.2018, 27.07.2018, 17.12.2018, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23:25 02 марта 2018 года до 01:25 10 февраля 2019 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по Артинскому району по делу об административном правонарушении № от 05.03.2018, вступившему в законную силу 16.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей;

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от 12.12.2018, вступившему в законную силу 25.12.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

10 февраля 2019 года, в 01:25, в 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию водку «Застольная» с содержанием этилового спирта 40%, нарушив установленные Артинским районным судом Свердловской области ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов, по адресу: 

<

адрес>; запрета на выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела полиции, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по Артинскому району по делу об административном правонарушении № от 01.03.2019, вступившему в законную силу 12.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание: административный штраф 510 рублей. 

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 27 июля 2009 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты> подлежит оставлению инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>, оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.