Дело № 2-402/2025 (2-3663/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в

составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 670,09 руб., в том числе: 21 317,99 рублей – основной долг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 87 352,10 руб. – проценты по ставке 36,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 000 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту; проценты по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга 21 317,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ но дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору.

По имеющимся у истца данным, ответчик умер. 

Принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2: ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО2 наследниками не принималось, какое-либо имущество у наследодателя отсутствовало, в связи с чем оснований для взыскания долга наследодателя с наследников не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36,90 % годовых.

Банком исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком не исполнялось надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен Договор цессии (уступки права требования) № по которому цедент ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил цессионарию ООО «АБ «Пушкино» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению к Договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» переуступлены права в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №. 

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по кредитному договору на сумму 43 770,86 рублей. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В данном случае судом на основании представленных Отделом архива ЗАГС и проставления апостиля копий записей актов гражданского состояния установлено, что Казюта (ФИО18) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем ей присвоена фамилия Казюта (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО9 родилась дочь ФИО10 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, на момент смерти ФИО2 ее наследниками являлись сын ФИО11 и дочь ФИО4 (до вступления в брак – Казюта) Н.В. 

Из находящегося в открытом доступе Реестра наследственных дел, а также ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что с заявлениями о принятии наследства его доверители не обращались по причине отсутствия у ФИО2 какого-либо имущества. 

Факт отсутствия на дату смерти ФИО2 имущества, образующего наследственную массу, за счет которой возможно удовлетворение требований кредитора, подтверждается также ответами на судебные запросы, направленные в регистрирующие органы и банки в ходе рассмотрения настоящего дела. 

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО4, которая также зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, объекты недвижимости в собственности ФИО2 отсутствуют. 

Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается сведениями из ФИС ГИБДД МВД России, представленными на основании судебного запроса УМВД России по г. Барнаулу. 

Согласно сведениям МИФНС России № по Алтайскому краю, а также сведениям ПАО «Совкомбанк, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток – 0 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток – 0 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток – 4,73 руб.). 

Сведения о наличии иных банковских счетов у ФИО2 отсутствуют. 

ОСФР по Алтайскому краю дан ответ о том, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, начисленных и невыплаченных сумм нет. 

Оснований полагать, что у ФИО2 имеется иное имущество, которое было принято кем-либо из наследников и которого достаточно для погашения задолженности перед истцом, не установлено, истцом соответствующих доказательств не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что у наследодателя ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также отсутствует имущество, которое могло бы перейти к наследникам и за счет которого мог быть погашен долг по кредитному договору. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал погашение задолженности равными платежами согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для истца срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об обращении первоначальным кредитором, а также цессионариями в судебном порядке за истребованием задолженности, истцом не представлено.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд г.Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Злобина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>