Дело №2-26/2024 УИД 22RS0054-01-2023-000453-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 23 января 2024 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 105 902, 01 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 318, 04 руб., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 105 902, 01 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.

Из сведений ЕГРН следует, что у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил установить наследников умершего ФИО1, взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 105 902, 01 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 318, 04 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица: представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, представитель администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и представленных доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 105 902, 01 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 т. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Третьяковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Признано выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

С Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 250 811, 76 руб.

В пределах стоимости наследуемого имущества с Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: 658450, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, определен способ реализации путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) руб. 00 коп., (согласно п.3.1 Договора залога), переходящая к Муниципальному образованию Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

С Муниципального образования Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 708,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 442 000 руб., переходящую к Муниципальному образованию Староалейский сельсовет Третьяковского района Алтайского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае выдано поручение на реализацию арестованного имущества ООО «ГеоТехПроект», на совершение действий по реализации на открытых торгах заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ актом передачи арестованного имущества на торги, квартира, расположенная по указанном выше адресу передана на реализацию ООО «ГеоТехПроект».

Согласно сообщению ОСП Третьяковского района ГУФССП России по Алтайскому краю в ОСП Третьяковского района в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Администрации Староалейского сельского совета о взыскании задолженности в сумме 284 779,76 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», арестованное имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № было реализовано на торгах на общую сумму 379 457,00 руб., из них было перечислено на погашение основного долга 284 779 руб., исполнительского сбора 19934,58 руб., а всего перечислено денежных средств 304 714,34 руб. Оставшаяся сумма в размере 74 742,66 руб. направлена должнику Администрации Староалейского сельсовета. 

Таким образом, судом с Муниципального образования Староалейский сельсовет взыскана задолженность по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102, 00 руб.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскано в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского Алтайского края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742,66 руб. за счет средств, полученных от реализации наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102, 00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-225/2022 судом установлено следующее. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 149 180, 97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 122 205, 87 руб., просроченные проценты - 26 975,10 руб.

ФИО2, являющийся сыном ФИО1 с заявление о принятии наследства не обращался, действия по фактическому принятию наследства не совершал.

В ходе рассмотрения дела, сведений об обращении наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного не содержат. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, никто не совершали, наследственное имущество не содержал.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД «Рубцовский», Гостехнадзора, транспортных средств самоходной техники на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», остаток по счетам, открытых на имя ФИО1 составляет 0 руб.

Юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками. При этом следует учитывать положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, в соответствии с которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, т.е. достаточность для удовлетворения его требований, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).

Как следует из материалов дела, наследники, а также наследственное имущество у должника ФИО1 отсутствует.

С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела лица, ставшие наследниками после смерти заемщика, а так же иное наследственное имущество, помимо квартиры, на которую обращено взыскание решением суда, не установлены, по указанным основаниям исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья Е.А. Гончарова