УИД 29RS0008-01-2021-000697-43 

Дело № 1-140/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

потерпевшего Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, , ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь родителем, на основании решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Д., __.__.__ года рождения и Д., __.__.__ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4080 рублей 67 копеек, что соответствует 1/3 доле величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с __.__.__, и до совершеннолетия детей.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 20.06.2020 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершила аналогичное деяние. 

ФИО1, проживающая по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в период с __.__.__ по __.__.__ умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда от __.__.__, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей Д. и Д., мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание детей в установленном судебным решением не принимала, за исключением принудительно взысканных с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежных средств на сумму 2796 рублей 20 копеек и добровольно выплаченных средств в размере 7100 рублей, всего на сумму 9896 рублей 20 копеек, в результате чего за период с __.__.__ по __.__.__ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Д. образовалась задолженность в размере 24893 рублей 51 копеек, несовершеннолетнего ребенка Д. образовалась задолженность в размере 24893 рублей 51 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник - адвокат Бурдаева М.П. пояснила, что её подзащитная добровольно после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Законный представитель потерпевших Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 107, 108, 110).

У врача-психиатра-нарколога ФИО1 не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 97), состоит на учете у врача-психиатра по консультативной группе с 2004 года с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д. 98, 100). Из допроса специалиста Свидетель №3 следует, что проведение в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно (л.д. 101-102).

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Инвалидности ФИО1 не имеет, имеет хронические заболевания (л.д. 104, 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют. 

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у ФИО1, поскольку последняя в воспитании детей не участвует, их не содержит и преступление совершено в отношении этих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя и в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12750 (двенадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденная должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Ю.В. Коломинова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 мая 2021 года:

«Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать местом совершения преступления Архангельскую область, Котласский район, .....

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотрено ст. ст. 401.10.- 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции». 

Верно

Судья Ю.В. Коломинова

Секретарь суда А.С. Кузнецова