Дело № 2-267/2019

УИД № 24RS0047-01-2019-000326-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при помощнике председателя суда Зайковой Т.Н.,

с участием: представителя истца ФИО3 – адвоката Сухарниковой В.Н., представляющей интересы на основании ордера АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЕсетова Дениса Юрьевича к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти его дедушки – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок на праве собственности принадлежал ЕсетовуОмаргали на основании постановления Администрации Брянковского сельсовета администрации Северо-Енисейского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками первой очереди по праву представления являются его внуки: истец – ФИО3 и его родная сестра ФИО9 Ни истец, ни ФИО9 в установленный законом срок для принятия наследства по закону к нотариусу не обращались. Однако истец фактически принял наследство после смерти деда, ЕсетоваОмаргали вступил во владение и управление данным земельным участком, разрабатывает и пользуется им, несет бремя содержания в надлежащем состоянии и предпринимает меры по обеспечению сохранности земельного участка. Кроме того ЕсетовОмаргали у нотариуса Североенисейского нотариального округа составил завещание, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и земельный участок, завещал ФИО3 Однако по незнанию закона истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя ЕсетоваОмаргали не обратился к нотариусу для оформления права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Сухарникова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что после смерти деда – ЕсетоваОмаргали, умершего в 2012 году, наследники первой очереди отсутствуют. Кроме истца, наследниками первой очереди по праву представления является родная сестра истца – ФИО9, которая от принятия наследства отказалась, исковые требования признала в полном объеме. Возражений на исковое заявление от ФИО10 в адрес суда не поступали. Последняя к нотариусу после открытия наследства не обращалась, о смерти деда ЕсетоваОмаргали ей достоверно было известно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но в присутствии его представителя адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сухарниковой В.Н. (л.д. 44).

Представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 43).

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 56).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части судебных извещений, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: Россия, 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из ответа нотариальной палаты Красноярского края следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 50).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дано следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес> завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сухарникова В.Н. и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, наследники первой очереди после смерти ФИО6 отсутствуют. Супруга ФИО6 – ФИО1 (свидетельство о заключении брака II-ВЭ – (л.д. 19) умерла ДД.ММ.ГГГГ, их совместный сын (отец истца) – ФИО2 (свидетельство о рождении I-ВЭ – (л.д. 22), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Наследниками первой очереди по праву представления после смерти ЕсетоваОмаргали являются его внуки: ФИО3 и ФИО7, которые, являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и свидетельством о рождении ФИО11 III – БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия Венедиктова (л.д.29).

Из заявления ФИО9 следует, что она согласна с признанием права собственности в порядке наследования после смерти ЕсетоваОмаргали на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> за ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЕсетоваОмаргали она не обращалась и не намерена обращаться. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в виде данного земельного участка или иной наследственной массы после смерти ЕсетоваОмаргали, также не обращалась и не намерена обращаться. Спор между ФИО7. и ФИО3 в части данного земельного участка или иного имущества, составляющего наследственную массу отсутствует (л.д.55).

Согласно справке Территориального органа Администрации поселка Брянка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестно, открыто, и непрерывно пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с момента смерти ЕсетоваОмаргали, с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок огорожен, разрабатывается и содержится в надлежащем состоянии (л.д.31).

В суде свидетель ФИО5, который приходится сродным братом истца (по линии матери) пояснил, что после смерти – ЕсетоваОмаргали, ФИО3 фактически принял наследство в виде земельного участка, фактически пользуется данным земельным участком, принимает меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию земельного участка. 

Такимобразом, всудебномзаседанииустановлено, чтоФИО3 принимает меры по сохранению земельного участка после смерти ЕсетоваОмаргали, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, содержит его в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, в связи с чем, суд приходит в выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство, в виде указанного земельного участка.

ПритакихобстоятельствахсудсчитаетисковыетребованияФИО3 подлежащимиудовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 22 ноября 2019 года через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков