Дело № 2-44/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества АО "Саткинский чугуноплавильный завод" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Саткинский чугуноплавильный завод» (далее по тексту АО «СЧПЗ») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленную теплоэнергию в горячей воде в размере 123218 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате госпошлины в размере 3664 руб. 37 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саткинский чугуноплавильный завод», и ФИО1, был заключён договор № на поставку тепловой энергии в горячей воде. На основании пунктов 1.1, а также 3.2.1 вышеуказанного договора, ФИО1 обязался оплачивать поставляемую энергию на объект, расположенный но 

<

адрес> Со стороны АО «СЧПЗ» обязательства данного договора выполняются в полном объёме, ответчику ежемесячно выставляются счета- извещения на оплату за потреблённые услуги по теплоснабжению, однако обязанности по внесению оплаты ни разу не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца АО «СЧПЗ» ФИО2, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленную теплоэнергию в горячей воде в размере 120360 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3607 руб. 21 коп., просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 386 руб. 34 коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саткинский чугуноплавильный завод» и ФИО1, был заключён договор № на поставку тепловой энергии в горячей воде. На основании пунктов 1.1, а также 3.2.1 вышеуказанного договора, ФИО1 обязался оплачивать поставляемую энергию на объект, расположенный по 

<

адрес>. (л.д. 7-9). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленным истцом расчетом (л.д.83), счетами-фактурами, актами сверки (л.д.22-57, 84-93) подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 по оплате за поставленную теплоэнергию в горячей воде по 

<

адрес> составляет 120360 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина на основании заявления плательщика. К заявлению плательщика прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Следовательно, ходатайство АО «СЧПЗ» о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.98, ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «СЧПЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саткинский чугуноплавильный завод» задолженность по оплате за поставленную теплоэнергию в размере 120360 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) руб. 21 коп.

Вернуть АО «Саткинский чугуноплавильный завод» излишне уплаченную госпошлину в размере 386 (триста восемьдесят шесть) руб. 34 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд. 

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Крылосова А.А.