Дело № 12-78/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 05 августа 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО3 С.А.,

рассмотрев жалобу АО «Лизинговой компании «КАМАЗ» на постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, №№ от 13 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО1 №№ от 13 мая 2019 года, АО «ЛК «КАМАЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия данного постановления была получена правонарушителем 22 мая 2019 года.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, 23 мая 2019 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» посредством почтовой связи обратилась в Рыбновский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АО «ЛК «КАМАЗ», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении №№ от 13 мая 2019 года, 28 апреля 2019 года в 16 часов 01 мин. водитель автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион», собственником которого является «АО Лизинговая компания «КАМАЗ», нарушив п.п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения ТС на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на участке дороги 163 км + 630 м ФАД М-5 УРАЛ, в населенном пункте 

<

данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) ТС. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», собственником которого является «АО Лизинговая компания «КАМАЗ», на основании договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 31 августа 2016 года № № был передан собственником в аренду с последующим выкупом на срок до 10 сентября 2019 года ООО «Герман». Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 31 августа 2016 года № № с приложениями, Акта приема-передачи транспортного средства от 14.09.16 г., паспорта транспортного средства № а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № № от 25.01.19 г.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно, установлено, что автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак «№», на момент совершения 13 мая 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, не находился в пользовании АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», а использовался другим лицом.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО4 Е.А. №№ от 13 мая 2019 года, которым АО «ЛК «КАМАЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, являются незаконными и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу жалобу АО «Лизинговой компании «КАМАЗ» на постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО5 Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, №№ от 13 мая 2019 года, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО6 Е.А. №№ от 13 мая 2019 года, которым АО «ЛК «КАМАЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья С.А. Бондюк