Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

>, что подтверждено распиской. Срок возврата суммы займа в договоре не определен. ДАТА ответчику направлено письменное требование о возврате суммы займа в 30-дневный срок. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 

<

>, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возращены, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

>, проценты в размере 

<

>

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, обратила внимание суда на то, что между ними действительно имелись обязательства займа, при этом денежную сумму в размере 

<

> она от истца не получала, данная расписка была написана по договоренности под образовавшиеся проценты, в связи с чем, не указан срок возврата. В подтверждение чего, представила случайно оставшийся у нее расчет ФИО1 из которого видно, что на ДАТА сумма процентов составила 

<

> Иных доказательств подтверждающих ее доводы, у нее отсутствуют. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и ФИО2 ДАТА заключен договор займа на сумму 

<

>, в подтверждение доводов истца представлена расписка. Срок возврата суммы займа в расписке не установлен. Истцом в адрес ответчика ДАТА направлено требование о возврате долга в размере 

<

> При этом иных доказательств получения денежных средств со стороны истца не представлено. В опровержении возникших обязательств по займу, ФИО2 представлен расчет ФИО1, который она вела по ранее возникшему займу. Согласно записи на втором листе, на ДАТА у ФИО2 образовались проценты на сумму займа в размере 

<

> Фактически денежные средства ФИО2 со стороны ФИО1 не передавались, следовательно, заем был безденежным. В подтверждение достоверности расчета, ФИО2 обратила внимание суда на то, что расчет написан на банковской выписке ФИО1, так как расчет и расписка были написаны дома у ФИО1 Со стороны ФИО1 прослеживается злоупотребление предоставленным ей правом, с учетом направления требования в ДАТА Доказательств подтверждающих иные займы со стороны ФИО2 суду, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО1 не имела оснований для направления соответствующего требования, в связи с безденежностью займа, следовательно, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с предоставленной отсрочкой по оплате госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

> Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

> государственную пошлину в размере 

<

> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья А.В. Гусына Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.