Дело № 2-446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В. 

23 ноября 2017года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен трудовой договор № №. По данному договору ФИО1 был принят на должность Менеджера агентской группы в страховой отдел в ст. Кумылженской филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № 33408240-2065431 на оказание агентских услуг по страхованию. Согласно условиям Договора, ФИО1 обязался от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договоры добровольного страхования гражданской ответственности и имущества, а ПАО СК «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу. В соответствии с п. 2.3.1 Договора ПАО СК «Росгосстрах» передал ФИО1 по актам приема-передачи необходимые для работы бланки строгой отчётности (страховые полисы, квитанции и т.д.). Пунктом 2.2.6 Договора, установлено, что Агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу (ПАО СК «Росгосстрах») отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему, и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов). Согласно п. 3.4. Договора, Агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислять на расчетный счет Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования, в полном объеме. Однако Ответчиком указанные условия Договора были нарушены. 

ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия по бланкам строгой отчетности и дебиторской задолженности агента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведённой ревизии была выявлена дебиторская задолженность агента ФИО1 по страховым премиям, полученным им за реализованные полисы страхователям, и не сданным на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 с результатами ревизии был ознакомлен под подпись, задолженность признал и обязался выплатить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>: отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (к исковому заявлению приложена копия отчета за этот период на сумму 

<

данные изъяты>, но в дальнейшем из него была исключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> - испорчен страховщиком и сумма в размере 

<

данные изъяты> по договору № (юр. лицо) выделена в отдельный отчет №); отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Также за агентом ФИО1 числится задолженность по бланкам строгой отчетности 

<

данные изъяты>

Требование о возврате вышеуказанных бланков строгой отчетности (БСО) было получено ФИО1 под подпись ДД.ММ.ГГГГ. Возражение по поводу наличия данной задолженности и её объемов отсутствовали.

До настоящего времени дебиторская задолженность в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не погашена, бланки строгой отчетности не возвращены в страховую компанию.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, истец просит обязать ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вернуть филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области бланки строгой отчётности.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,.. . возмещения убытков, взыскания неустойки...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен трудовой договор № №, согласно п.1.1 которого, ФИО1 был принят на должность Менеджера агентской группы в страховой отдел в ст. Кумылженская филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание агентских услуг по страхованию (л.д.14-24).

Согласно условиям агентского договора, ФИО1 обязался от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договоры добровольного страхования гражданской ответственности и имущества (п. 1.1), а ПАО СК «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу (п. 2.3.2). 

В соответствии с п. 2.3.1 Договора ПАО СК «Росгосстрах» передал ФИО1 по актам приема-передачи необходимые для работы бланки строгой отчётности (страховые полисы, квитанции и т.д.), что подтверждается актами приема-передачи (л.д.25-26).

Пунктом 2.2.6 Договора, установлено, что Агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу (ПАО СК «Росгосстрах») отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему, и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов). 

Согласно п. 3.4. Договора, Агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислять на расчетный счет Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования, в полном объеме.

Из акта ревизии бланков строгой отчетности, дебиторской задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность ФИО1 по страховым премиям, полученным им за реализованные полисы страхователям, и не сданным на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 

<

данные изъяты> С результатами ревизии ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, задолженность признал и обязался её погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Наличие задолженность и согласие с ней ФИО1 подтверждается объяснительной запиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно представленным истцом отчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по не перечисленным на счет истца страховым премиям в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.30-32); по отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, в дальнейшем из отчета исключен договор № на сумму 

<

данные изъяты>, испорчен страховщиком сумма в размере 

<

данные изъяты>, по договору № (юр. лицо) выделен в отдельный отчет №) (л.д.33-37); по отчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 38-41).

Кроме того, судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по бланкам строгой отчетности 

<

данные изъяты>. Требования о возврате вышеуказанных бланков строгой отчетности (БСО) было получено агентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью. Возражений по наличию данной задолженности и её объемов от ответчика не поступало (л.д.42-44).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Из п. 2 ст. 1105 ГК РФ следует, что лицо, без установленных законом или сделкой оснований временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 в связи с тем, что он не передал истцу полученные им страховые премии за реализованные страхователям полисы, возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, которое с учетом положений ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих согласие истца на использование ответчиком ФИО1 полученных им денежных средств на личные нужды, ответчиком представлено не было. 

Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, представленный истцом, не опровергнут ответчиком. Более того, ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащении, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области бланки строго отчетности 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017.

Судья: Л.П. Исаева