Дело № 2-64/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 30 июня 2017г

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Турковой Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аладышева Д.В., представившего удостоверение № 487 и ордер №153,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, адвоката адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н.» Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение № 509 и ордер №56,

прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование своих исковых требований указал, что 13 января 2017г. в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО3 -№, двигаясь на 30 км. автодороги г. Краснослободск – г. Темников в Темниковском районе Республики Мордовия в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не справился с управленим, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством ШКОДА-ОКТАВИЯ. В результате дорожно- транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.№1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил. 

Постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2016г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, вследствие чего он испытал сильную физическую боль и претерпел огромные нравственные страдания. У него были диагностированы 

<

данные изъяты>. На протяжении трех месяцев он был вынужден носить на шее воротник Филадельфия и избегать нагрузок на позвоночник, что выбило его из колеи, лишило его возможности трудиться и вести нормальный и привычный для него образ жизни. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причиненные ему страдания он оценивает в 250000 рублей. 

В связи с необходимостью в лечении на приобретение медикаментов, им была потрачена денежная сумма в размере 12192 рублей, 3647 рублей им были потрачены на приобретение бандажа на шейный отдел позвоночника. Таким образом, размер причиненного ему материального ущерба составил 15839 рублей ( 12192+3647).

Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, в счет материального ущерба 12192 рубля, потраченных на приобретение лекарственных средств, 3647 рублей, потраченных на приобретение бандажа на шейный отдел позвоночника.

Определением Теньгушевского районного суда от 30 июня 2017г. производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2 материального ущерба на сумму 15839 рублей прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в указанной части.

В судебном заседании истец, ФИО1 свои исковые требования о компенсации морального вреда, поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что 13 января 2017г. на участке дороги г. Краснослободск- г. Темников на Аксельском повороте произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являются он и ФИО2 ФИО2 постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью, вследствие чего он испытал сильную физическую боль и претерпел огромные нравственные страдания. У него были диагностированы 

<

данные изъяты>. На протяжении трех месяцев он был вынужден носить на шее воротник Филадельфия и избегать нагрузок на позвоночник, что выбило его из колеи, лишило его возможности трудиться и вести нормальный и привычный для него образ жизни. Первые 4 дня после получения травмы он не мог спать, так как болели ребра и шея. Он не мог работать, вести активный образ жизни. 15 дней находился на стационарном лечении в больнице. Находясь в больнице, он для своего лечения покупал лекарства, которых не было в больнице, что подтверждается чеками. Также купил бандаж на шейный отдел позвоночника.

Представитель истца ФИО1, адвокат КА «Краснослободский юридический центр» Аладышев Д.В., исковые требования истца поддержал полностью и пояснил суду, что дорожно- транспортным происшествием ФИО1 был причинен моральный вред, который заключается в том, что он получив телесные повреждения, не мог и не может и в настоящее время вести активный образ жизни, так как подвижность его позвоночника ограничена. ФИО1 ощущал определенный дискомфорт, в том числе и из-за отсутствия нормального сна. Ему требуется длительное лечение. Размер морального вреда 250000 рублей соотносится с судебной практикой. 

Ответчик ФИО2, его представитель, адвокат Адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н» Русяйкин Н.Н., в судебное заседание не явились.

О дате, месте, времени судебного заседания были извещены своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Русяйкина Н.Н.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Аладышева Д.В., изучив и исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д., суд приходит к следующему. 

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2017г. в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО3 -№ государственный регистрационный знак №, двигаясь на 30 км. автодороги г. Краснослободск – г. Темников в Темниковском районе Республики Мордовия, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ШКОДА – ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате данного дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении дорожно- транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017г. Темниковского районного суда Республики Мордовия, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию.

Данное постановление ответчиком не обжаловано. При рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении вина ФИО2 установлена, своей виновности в причинении по неосторожности телесных повреждений потерпевшему ФИО1 он не отрицал.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017г. указано, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы и находится в прямой причинно- следственной связи с действиями ФИО2

Заключением эксперта №20/2017 от 7 февраля 2017г. установлено, что в представленных медицинских документах на имя ФИО1 описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установлено, что ФИО1 в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 13 января 2017г. был госпитализирован сначала в ГБУЗ «Темниковская районная больница им. А.И.Рудявского», а потом в ГБУЗ Нижегородской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского».

То, что ФИО1 после полученных в результате дорожно- транспортного происшествия телесных повреждений находился на стационарном лечении подтверждается обозренными в судебном заседании следующими медицинскими документами: выписным эпикризом отделения ТО и НХП «Городской больницы скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского, медицинской картой стационарного больного ФИО1 ГБУЗ НО «ГБ СМП им. Владимирского» (Нижегородская область г. Арзамас), справками ГБУЗ «Темниковская районная больница им. А.И.Рудявского».

В выписном эпикризе отделения ТО и НХП «Городской больницы скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского от 27 января 2017г., медицинской карте № ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского» стационарного больного ФИО1 указаны следующие сведения: нахождение на стационарном лечении с 14 января по 27 января 2017г., вид полученного лечения в указанном лечебном учреждении, рекомендации по дальнейшему лечению.

Учитывая, что ФИО1 вышеуказанным дорожно- транспортным происшествием были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, суд считает, что ему указанными телесными повреждениями были причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. 

Физические страдания были причинены болью, которую он испытывал, имея вышеуказанные переломы.

Нравственные страдания были причинены совокупностью отрицательных эмоций, в том числе боязнью за последствия, которые могут наступить в результате полученных переломов, что протяжении трех месяцев он был вынужден носить на шее воротник Филадельфия и избегать нагрузок на позвоночник, что выбило его из колеи, лишило его возможности трудиться и вести нормальный и привычный для него образ жизни. Получив вышеуказанные телесные повреждения, испытал сильный шок, стресс, первые 4 дня после получения травмы не мог спать, так как болели ребра и шея. Он не мог работать, вести активный образ жизни, 15 дней находился на стационарном лечении в больнице. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку достоверно установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен именно в результате неосторожных действий ФИО2, суд считает необходимым взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу ФИО1

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в денежной форме суд исходит из конкретных обстоятельств дела с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Учитываются также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, принцип разумности и справедливости, являющийся важнейшим для определения судом размера компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда учитывается, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет место работы, помощь в восстановлении здоровья истцу не оказал, моральный вред не загладил, не имея к тому объективных препятствий. Судом также учитывается, что он имеет семью, живет на съемной квартире. Поэтому суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание имущественное положение причинителя вреда, несколько снижает заявленную сумму компенсации морального вреда.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 200 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда с учетом понесенных физических и нравственных страданий будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-243 ГПК РФ, ст.ст.151, 1064, 1079, 1083, 1100,1101 ГК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик, ФИО2, вправе подать в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина