РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Шабалиной А.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по 

<

адрес> о признании права собственности на маломерное судно, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению МЧС России по 

<

адрес>, в котором, просит признать за ним право собственности на маломерное судно – катер *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 маломерное судно – катер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о регистрации в ГИМС МЧС России по 

<

адрес>, где ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Получить правоустанавливающий документ на катер, во внесудебном порядке, на сегодняшний день невозможно. ФИО3 никаких претензий на судно за весь период владения истцом судном не предъявлял. Отсутствие государственной регистрации права собственности на катер не позволяет истцу в полном объеме осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что катер он у ФИО3 он купил за 40 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 ч. 1).

В силу положений ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (ч. 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суда могут находиться в собственности граждан и юридических лиц.

К недвижимым вещам, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 130 ГК РФ, относятся, в том числе, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суда могут находиться в любой собственности (ч. 1).

Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов (ч. 2).

Как определено положениями ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов (ч. 1).

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает, что спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между его сторонами продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 был заключен, так как все его существенные условия были определены, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Истец ФИО1 принял на основании указанного договора катер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***, фактически пользуется им и несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспариваются. 

Как установлено судом, истец в настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности на судно из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности на него за прежним его владельцем ФИО3

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на маломерное судно – катер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***, на законных основаниях, что подтверждается представленным в дело договором купли-продажи. При этом ответчиком не оспаривалось, что предыдущим владельцем судна являлся ФИО3, данных о том, что судно ранее принадлежало иному лицу, у суда не имеется, и ответчиком таких доказательств в суд не представлено. 

Для постановки указанной лодки на регистрационный учет истец ФИО1 обращался в ГИМС МЧС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, маломерное судно – катер *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской *** в ГУ МЧС России по 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Таким образом, в связи с тем, что правоустанавливающие документы в отношении указанного катера не сохранились, в настоящее время у истца ФИО1 отсутствует возможность государственной регистрации маломерного судна – катера *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской ***.

В силу ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется спорным катером, обеспечивает его сохранность. 

На основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных исковых требований со стороны ответчиков, учитывая, что лодка фактически с ДД.ММ.ГГГГ находится во владении и пользовании у истца, спора о принадлежности спорного имущества и о возникновении прав на него между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на маломерное судно – катер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 НК РФ.

Если исковое заявление связано с правами на имущество, то размер государственной пошлины при подаче таких исков определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 1 ст. 92 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является собственником маломерного судна – катер ЛМ-***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***. При подаче искового заявления истцом не была указана цена иска, при этом истцом ФИО1, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства, согласно пояснениям истца, было установлено, что маломерное судно – катер ЛМ-***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***, он купил у ФИО3 за 40 000 руб.

В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена ФИО1 в меньшем размере, суд считает необходимым, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на маломерное судно – катер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Братска 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: