ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

р.

<

адрес> 9 ноября 2023 г.

Старожиловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 МаксимуАлександровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 148 руб.53 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина т одноразового пароля.

Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24.9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, в свою очередь ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, не исполняя обязанности по погашению кредита, нарушив Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Истец указал, что в соответствии со п.12 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней, в течении последних ста восьмидесяти календарных дней.

Истец указал, что просроченная задолженность возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На 22.08 2023 г. общая продолжительность просрочки составляет сто тридцать четыре дня. Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 72106 руб.90 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 610 148 руб. 53 коп., что согласно доводам истца подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

В связи с этим, представитель истца просила взыскать указанную задолженность в пользу Банка с ответчика ФИО1

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений против на исковые требования ответчика не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, приставленные представителем истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом, на основании представленных истцом документов, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина т одноразового пароля.

Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24.9% годовых

В судебном заседании также установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету предоставленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 610 148 руб.53 коп., в том числе комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 61 514 руб.17 коп., просроченная ссудная задолженность 538 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 2475 руб.13 коп., неустойка за просроченную ссуду 1965 руб.03 коп., неустойка на просроченные проценты 2339 руб.20 коп.

Ответчик возражений против наличия задолженности и её размера не заявил, факт задолженности подтверждается предоставленными истцом расчетом задолженности и выпиской со счета ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 301 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 148 руб.53 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3ёв