Дело № 2-3667/20 28 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что между сторонами 19.02.2018 г заключен договор (соглашение), заемщику выдан кредит в сумме 128000 руб. на срок до 19.02.2022 г. под 14,5% годовых. В соответствии с п.6 Соглашения, п.4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 17.01.2020 г. образовалась задолженность по договору в размере 109785 руб. 56 коп., в том числе 97845 руб. 42 коп. – основной долг, 10520 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1419 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 691 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 71 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 91), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Из материалов дела следует, что между сторонами 19.02.2018 г заключен договор (соглашение), заемщику выдан кредит в сумме 128000 руб. на срок до 19.02.2022 г. под 14,5% годовых (л.д.14-16,26-30). 

В соответствии с п.6 Соглашения, п.4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. 

Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки 9о.д. 17-19).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2020 г. образовалась задолженность по договору в размере 109785 руб. 56 коп., в том числе 97845 руб. 42 коп. – основной долг, 10520 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1419 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 691 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов ( л.д. 12,13).

Банком в адрес ответчика 05.11.2019 г. была направлена претензия с требованием не позднее 05.12.2019 г. уплатить задолженность по договору, которая оставлена заемщиком без удовлетворения (л.д. 20).

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности, сумму основного долга, процентов по договору и неустойки не оспорил.

Допущенное должником нарушение обязательства является существенным.

При таком положении, принимая во внимание ст. 450 ГК РФ, условия заключенного кредитного договора, у истца имеются основания для обращения с требованиями о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.

Таким образом, заключенный 19.02.2018 г. между сторонами договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 109785 руб. 56 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 71 коп. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 от 19.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору по состоянию на 17.01.2020 г. в размере 109785 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) руб. 71 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 г.