Дело № 1-394/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Чебоксары Адвокатской Палаты Чувашской Республики Коркуновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком «Ирбис Строй» 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 27 апреля 2009 г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 декабря 2016 г.;

- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары г.Чебоксары по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2017 г., в отношении ФИО2, осужденного 27 апреля 2009 г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, и освобожденного из мест лишения свободы 23 декабря 2016 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

25 июня 2018 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, тогда же ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, а также графиком его явки (по первым, вторым и третьим понедельникам ежемесячно) на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным ранее в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации три раза в месяц, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

14 ноября 2018 г. решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации четыре раза в месяц.

В период с 27 января 2019 г. по 10 июня 2019 г. ФИО2, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 27 января 2019 г. в 01 час 00 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня умышленно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Он же, ФИО2 10 апреля 2019 года в 04 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, 16 апреля 2019 года в 22 часа 30 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО2 в 22 часа 30 минут 10 июня 2019 г., находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Коркунова Ж.Н. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО2 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 57).

Подсудимый ФИО2 судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 52, 58, 59, 60-73, 74-77, 78-80, 81-82, 83-85).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, им совершено преступление при рецидиве. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории на менее тяжкую. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом указанных требований подсудимому может быть назначено наказание не менее 4 месяцев и не более 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64, либо части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего указанное преступление при непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания. 

Суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2018 г. Условное осуждение ФИО2 отменено 9 июля 2019 г., поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 14 августа 2019 г.

В срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть период нахождения под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 сентября 2019 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 9 июля 2019 года), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2019 г. 

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Т.А. Дмитриева