Дело № 2-1083/2020

76RS0008-01-2020-001225-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 09 октября 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу 

<

Н.Н.Н.>, умершей 

<

дата скрыта> Просит взыскать с лиц, принявших наследство 

<

Н.Н.Н.>, задолженность по кредитному договору от 12.05.2012г. 

<

номер скрыт> в размере 38 885,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 366,55 рублей.

Требование мотивирует тем, что 12.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и 

<

Н.Н.Н.> был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 100 000 рублей, под 17,5% годовых на срок 42 месяца. Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

<

дата скрыта> 

<

Н.Н.Н.> умерла. В связи с этим задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5, об.сторона).

Определением Переславского районного суда от 10.09.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, как наследник 

<

Н.Н.Н.>, обратившийся в предусмотренном законом порядке с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.76).

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>. Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу: 20.07.2010г. в места заключения, иного места жительства не имел (л.д.80).

Приговором Переславского районного суда от 21 октября 2019г. (уголовное дело №1-160/2019), вступившим в законную силу 24 декабря 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д.70-71, 72-73).

На дату судебного разбирательства ФИО2 назначенное ему наказание не отбыл, находится в местах лишения свободы. Судом извещен по месту отбывания наказания : 

<

адрес скрыт>). Судебная повестка, копия искового заявления, копия определения суда о привлечении к участию в деле в качестве ответчика направлены в адрес ФИО2 11 сентября 2020г. (л.д.77, 79) и получены ФИО2 лично – 22 сентября 2020г. (л.д.82, 83-85).

С учетом изложенного, ФИО2 признается извещенным надлежаще. На дату судебного разбирательства какие-либо заявления, ходатайства от ФИО2 в адрес суда не поступили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 12 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и 

<

Н.Н.Н.> был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 100 000,00 рублей под 17,5% годовых на срок 42 месяца - «Потребительский кредит» (л.д.12-15).

Согласно абз.2 п.1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в филиале Кредитора 

<

номер скрыт> Сбербанка России.

Сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена на счет по вкладу 

<

номер скрыт> (л.д. 19). Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. 

В соответствии с условиями п.3.1., 3.2 ст.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствующую Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. График платежей сторонами подписан, т.е. 

<

Н.Н.Н.> была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», что подтверждается её подписью (л.д. 12, об.сторона).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону.

В судебном заседании из расчета представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору на 27.05.2020 г. составляет 38 885,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 710,58 рублей; просроченный основной долг – 21 174,49 рублей. 

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Н.Н.Н.> умерла 

<

дата скрыта> (л.д.59).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и 

<

Н.Н.Н.>, являются имущественными, в связи с чем входят в состав наследства после смерти 

<

Н.Н.Н.>, умершей 

<

дата скрыта>

Согласно п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО3 к имуществу 

<

Н.Н.Н.>, умершей 

<

дата скрыта> заведено наследственное дело 

<

номер скрыт> (л.д.61).

Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону сына 

<

Н.Н.Н.> – ФИО2 (л.д.62). На имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.63-67). Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состояло из: квартиры общей площадью 43,80 кв.м по адресу: 

<

адрес скрыт>, гаража общей площадью 19,4 кв.м по адресу: 

<

адрес скрыт> земельного участка площадью 26 кв.м по адресу: 

<

адрес скрыт>, земельного участка общей площадью 1043 кв.м, кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт> денежных вкладов с причитающимися процентами, права на получение компенсации по вкладам (л.д.63-67).

Таким образом, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ ФИО2 как наследник 

<

Н.Н.Н.> несет ответственность по обязательствам наследодателя, возникшим из кредитного договора от 12.05.2012г., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества превышает сумму задолженности, заявленной истцом к взысканию. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 38 885,07 рублей, в том числе просроченный основной долг – 21 174,49 рубля, просроченные проценты – 17 710,58 рублей (л.д.24-26). Расчет суммы задолженности судом проверен, признается правильным. Требования о взыскании штрафных санкций, пени, неустойки истцом не заявлены.

ФИО2 будучи извещенным надлежаще о наличии спора в суде, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску суду не представил. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 1 366,55 рублей. Факт несения расходов по уплате государственной пошлины материалами дела подтвержден (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 12.05.2012г. в размере 38 885 рублей 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 366 рублей 55 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.