Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску): ФИО1

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов: жилом доме с хозяйственными постройками, расположенном на земельном участке, ранее имевшем кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала № и гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-2, 47-54 т. 1).

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, квартире, общей площадью 34,30 кв. м общей площадью жилого помещения 32,60 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31 т.1).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с уточнениями поддержали, суду пояснили, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке. В период брака ФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1544 кв.м. ранее имевший кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала №. В 2011 году на данном земельном участке из средств семейного бюджета был возведен жилой дом с хозяйственными постройками строительной организацией по договору подряда общей стоимостью 1080000 рублей, также в 1997 году ими совместно был построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют. Поскольку жилой дом с хозяйственными постройками и гаражный бокс были построены в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, просят суд признать за истцом и ответчиком в равных долях право общей долевой собственности на данное имущество, как на совместно нажитое в период брака. Возражали относительно встречного искового заявления ФИО3, полагая, что вышеуказанная квартира не является приобретенным в период брака имуществом, поскольку получена по безвозмездной сделке.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 поддержал вышеуказанные встречные исковые требования, просит суд признать за истцом и ответчиком в равных долях право общей долевой собственности в совместно нажитом имуществе супругов: квартире, общей площадью 34,30 кв. м общей площадью жилого помещения 32,60 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. 

Третьи лица: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области, представитель ГСК «ОКА», представитель УФСГРКиК, ФИО5, извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились. 

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.1) решению мирового судьи судебного участка № 237 Шаховского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.1), свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.1), ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО1 и ее представитель, ссылаются на те обстоятельства, что в период брака ФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1544 кв.м. ранее имевший кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала №. В 2011 году на данном земельном участке из средств семейного бюджета был возведен жилой дом с хозяйственными постройками строительной организацией по договору подряда общей стоимостью 1080000 рублей, также в 1997 году ими совместно был построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Для разрешения вышеуказанного спора по существу согласно определению Шаховского районного суда от 17.01.2017 года по ходатайству ФИО1 и ее представителя по делу была назначена оценочная и строительно-техническая экспертиза в отдел судебных экспертиз ООО «Северо-Западный Союз».

Эксперты ООО «Северо-Западный Союз», осуществившие вышеуказанную экспертизу, имеют необходимый стаж, профессиональные и квалификационные навыки для проведения такого рода экспертиз, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно исследовательской части вышеуказанного заключения эксперта, дана техническая характеристика вышеуказанному жилому дому с хозяйственными постройками, общей площадью жилого дома с мансардой 75.3 кв. м., а так же указано, что спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, ранее имевшем кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, г/п Шаховская, д. Малое Судислово в центральной части кадастрового квартала № был возведен в конце 2011 года, согласно договору подряда от 18.11.2011 года (л.д.89-94 т.2). Из вышеуказанного договора следует, что ООО «ДоБТрейд+» обязуется на участке, принадлежащем заказчику ФИО3 в срок до 27.12.2011 года произвести изделие за 1085400 рублей.

Вышеуказанное подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды земельного участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала №, заключенным между ФИО3 и КУИ администрации Шаховского муниципального района, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данным в ходе слушания дела 17.01.2017 года (л.д. 154-160) согласно которым, ФИО1 и ФИО3 во время брака осуществляли строительство жилого двухэтажного дома из бруса на земельном участке в д. Малое Судислово, путем привлечения третьих лиц, стоимость за работу составляет около 1000000 рублей. 

Кроме того, вышеуказанным экспертным учреждением исследовался гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из исследовательской части вышеуказанного заключения эксперта, спорный гаражный бокс был возведен в 1998 году (л.д.40 т.2), согласно техническому паспорту (приложение к экспертному заключению №5).

Согласно ответу на запрос суда (л.д.136 т.1) ФИО3 является членом ГСК «Ока».

Согласно постановлению главы г/п Шаховская от 27.02.2009 года ГСК «Ока» присвоен адрес: 

<

адрес> ((л.д.99 т.1).

Согласно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данным в ходе слушания дела 17.01.2017 года (л.д. 154-160) строительство вышеуказанного гаражного бокса осуществлялось супругами ФИО6 в период брака.

Кроме того, согласно договору купли-продажи от 12.10.2006 года (л.д. 34 т.1) в период брака, ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составляет 80000 рублей. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 09.12.2016 года (л.д.148 т.1), государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была также осуществлена на имя ФИО1 

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шаховской муниципальный р-н, г.

<

адрес>, р.

<

адрес>, строение 11, жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью жилого дома с мансардой 75.3 кв. м., расположенный на земельном участке, ранее имевшем кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, г/п Шаховская, д. Малое Судислово в центральной части кадастрового квартала №, были приобретены супругами ФИО6 в период брака.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно п.15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу вышеуказанных правовых положений закона и соответствующих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов, если не доказано с достоверностью иное. 

Как следует из искового заявления ФИО1 (л.д. 50 т.1), какой-либо брачный договор, устанавливающий иной режим совместно нажитого имущества, отличный от законного режима имущества, истец и ответчик между собой не заключали. Доказательств наличия между сторонами спора такого договора сторонами спора в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Доводы представителя истца (ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 относительно того, что спорная квартира не является приобретенным в период брака имуществом, поскольку получена по безвозмездной сделке являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела договором купли-продажи квартиры от 12.10.2006 года (л.д.34 т.1), передаточным актом от 12.10.2006 года, свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2006 года, где в качестве документа основания указан договор купли-продажи квартиры (л.д.36 т.1), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 09.12.2016 года (л.д.148 т.1), согласно которой государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была осуществлена на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью жилого дома с мансардой 75.3 кв. м., расположенный на земельном участке, ранее имевшем кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала №, было приобретено сторонами спора в период брака, суд считает, что вышеуказанное имущество, в соответствии со ст.34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 является совместно нажитым истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) в период брака имуществом и подлежит разделу.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Какой-либо иной договор между истцом и ответчиком отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст.34 СК РФ спорный жилой дом, гараж и квартира являются совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО3 имуществом, в соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ за ФИО1 и ФИО3 следует признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) на вышеуказанный дом и земельный участок.

Право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью с учетом неотапливаемых помещений 34,30 кв.м, общей площадью жилого помещения 32,60, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право общей долевой собственности в равных долях за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2), а именно на: 

- однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью с учетом неотапливаемых помещений 34,30 кв.м, общей площадью жилого помещения 32,60, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гаражный бокс №, инвентарный №, общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью жилого дома с мансардой 75.3 кв. м., расположенный на земельном участке, ранее имевшем кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в центральной части кадастрового квартала №.

Право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью с учетом неотапливаемых помещений 34,30 кв.м, общей площадью жилого помещения 32,60, расположенную по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017 года

Председательствующий: