дело № 2-3091/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием представителя истца Территориального отдела в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Волгоградской области – ФИО1, представителя ответчика – директора МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» - ФИО3, представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и третьего лица управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО4,

22 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО5 к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, 

УСТАНОВИЛ

И.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО5 обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в обоснование исковых требований указав, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах, на основании распоряжения №... от "."..г., в период времени с "."..г. по "."..г., была проведена плановая выездная проверка МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области». В результате проведенной проверки были выявлены, в том числе, такие нарушения, как: «физкультурно-строительная площадка имеет неровности и выбоины», что противоречит требованиям п.3.3 СаН ПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях». В связи с выявленными нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в отношении ответственного должностного лица – директора учреждения ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №... от "."..г., по результатам которого вынесено постановление №... от "."..г. о признании должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Кроме того, в адрес главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Как следует из ответа на представление для устранения нервностей и выбоин физкультурно-спортивной площадки на территории школы в 2017 году планируется выполнить проектно-сметную документацию. После выделения ПСД будет рассмотрен вопрос о финансировании ремонтных работ по восстановлению физкультурно-спортивной площадки. Также, в результате выявленных нарушений учреждению выдано Предписание №... от "."..г. об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до "."..г.. С целью проверки выполнения выданного предписания административным органом на основании распоряжения №... от "."..г. проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой был установлен факт невыполнения ранее выданного Предписания, а именно: нарушения требований п.3.3 СанПиН "."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», выразившееся в отсутствии ремонта физкультурно-строительной площадки, юридическим лицом устранены не были. По результатам проведенной проверки юридическому лицу вновь выдано предписание №... от "."..г. с требованием о проведении ремонта физкультурно-строительной площадки. По результатам проведенной в 2018 году проверки вновь был установлен факт невыполнения требований, указанных в Предписании. Нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства до настоящего времени не устранены. За допущенные нарушения в отношении юридического лица были составлены протоколы об административных правонарушениях №... от "."..г., №... от "."..г., предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье. Однако, постановлениями мировых судей, производства по ним были прекращены. Как следует из письменных объяснений директора МОУ «Средняя школа №... имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», а также приложенных к ним документам в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области направлялись письма с просьбой о выделении денежных средств с приложением сметы расходов, в ответ на которые Администрация отвечала о поэтапном финансировании, однако, до настоящего времени денежные средства не выделены. Таким образом, причиной длительного неисполнения законных требований Территориального отдела явилось отсутствие финансирования со стороны учредителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области. И.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО5 просит суд обязать МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» в течение месяца после вступления в законную силу решения суда предоставить в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области смету с финансовым расчетом, необходимым для проведения необходимых мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий бучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях». Обязать администрацию городского округа – 

<

адрес> в течение трех месяцев с момента предоставления МОУ «Средняя школа №... имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» сметы обеспечить выделение финансирования МОУ «Средняя школа №... имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» для проведения необходимых мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий обучения, воспитания обучающихся, в соответствии с условиями нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях». Обязать МОУ «Средняя школа №... имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» в течение шести месяцев после выделения финансирования администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области провести необходимые мероприятия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и третьего лица управления образования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что 

<

...>.

Представитель ответчика МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 

<

...> 

<

...>

Суд, выслушав представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В силу п.1 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года № 554, основной задачей государственного санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, обеспечивающих безопасность для здоровья человека среды его обитания.

В соответствии с п.п. 2, 15, 22 ч.2 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся:

- материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами;

- создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья,

- иные вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Финансирование материально-технического обеспечения является обязательством учредителя образовательной организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 ФЗ «Об образовании в РФ» к полномочиям органов, местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся:

- обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с ч.ч.1,7 ст.51 ФЗ «Об образовании в РФ»: «Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации».

Как следует из ст.ст. 4, 7, 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» упрочение основных гарантий прав и интересов детей является одной из целей государственной политики.

Бездействие по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права граждан (детей) на санитарно-эпидемиологическое благополучие как одно из основных условий реализации гарантий на охрану здоровья, предусмотренного ст.42 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах, на основании распоряжения №... от "."..г., в период времени с "."..г. по "."..г., была проведена плановая выездная проверка МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» (л.д.33-34,36). 

В результате проведенной проверки были выявлены, в том числе, такие нарушения, как: «физкультурно-строительная площадка имеет неровности и выбоины», что противоречит требованиям п.3.3 СаН ПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях» (л.д.37-38,39).

В связи с выявленными нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в отношении ответственного должностного лица – директора учреждения ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №... от "."..г. (л.д.39).

По результатам которого, вынесено постановление №... от "."..г. о признании ФИО3 – директора МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 

<

адрес>» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.40-41).

Кроме того, в адрес главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (л.д.42).

Как следует из ответа на Представление для устранения нервностей и выбоин физкультурно-спортивной площадки на территории школы в 2017 году планируется выполнить проектно-сметную документацию. После выделения ПСД будет рассмотрен вопрос о финансировании ремонтных работ по восстановлению физкультурно-спортивной площадки (л.д.43).

Также, в результате выявленных нарушений учреждению выдано Предписание №... от "."..г. об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до "."..г. (л.д.44).

С целью проверки выполнения выданного предписания административным органом на основании распоряжения №... от "."..г. проведена внеплановая выездная проверка (л.д.45-46), в результате которой был установлен факт невыполнения ранее выданного Предписания, а именно: нарушения требований п.3.3 СанПиН "."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», выразившееся в отсутствии ремонта физкультурно-строительной площадки, юридическим лицом устранены не были (л.д.47). 

По результатам проведенной проверки юридическому лицу вновь выдано предписание №... от "."..г. с требованием о проведении ремонта физкультурно-строительной площадки (л.д.50).

По результатам проведенной в 2018 году проверки вновь был установлен факт невыполнения требований, указанных в Предписании (л.д.51-52,53).

Нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства до настоящего времени не устранены. 

За допущенные нарушения в отношении юридического лица были составлены протоколы об административных правонарушениях №... от "."..г. (л.д.48), №... от "."..г. (л.д.55) предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Этим же постановлением МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» освобождено от административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» прекращено (л.д.56-59).

Как следует из письменных объяснений директора МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», а также приложенных к ним документам в адрес администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области направлялись письма с просьбой о выделении денежных средств с приложением сметы расходов, в ответ на которые Администрация отвечала о поэтапном финансировании, однако, до настоящего времени денежные средства не выделены (л.д.35,54).

Таким образом, причиной длительного неисполнения законных требований Территориального отдела явилось отсутствие финансирования со стороны учредителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно Уставу МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», его учредителем является администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области. Функции и полномочия учредителя осуществляются администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области. Также администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области является собственником имущества, переданного в оперативное управление образовательной организации (л.д.14-26).

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального Закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения соблюдение санитарных правил» является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 11 указанного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также согласно п. 1 ст. 24 Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и нормами.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинении вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Данной статьей предусмотрено пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, что согласно статье 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Данные обстоятельства позволяют органу государственной власти в соответствии со ст. 46 ГПК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов.

В ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от 28.12.2010 г. N 390-Ф3 определено, что безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Из смысла и содержания норм Федерального закона «О безопасности» можно выделить такие виды безопасности, как: «общественная безопасность», «безопасность личности».

Основным принципом обеспечения безопасности является в том числе «приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности» (ст.2 Закона «О безопасности»).

Отдельным видам безопасности является такое понятия как «санитарно- эпидемиологическое благополучие населения», «благоприятные условия жизнедеятельности человека», «безопасные условия для человека», определение которым дано в Федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Из перечисленных выше федеральных законов следует, что разработанные в нормативных актах меры безопасности соответствуют степени угрозы и содержанию прав и интересов, определяемых законом как жизненно важных и охраняемых ими.

Предписания и требования, предъявляемые в различных нормативных актах к видам деятельности, неосуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба указанным правам и законным интересам, также относятся к мерам безопасности и направлены на предупреждение, устранение угрозы причинения этого ущерба.

Само по себе невыполнение нормативных требований, предъявляемых к той или иной деятельности, в данном случае при организации обучения и воспитания в МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда в будущем.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о возложении обязанности на администрацию обеспечить финансирование школы, с целью выполнения ремонта физкультурно-спортивной площадки на территории школы, и как следствие, о возложении обязанности на школу, с момента поступления финансирования, выполнить мероприятия по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки на территории школы.

Довод представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об отсутствие денежных средств, финансирования, юридически значимым не является. 

Довод о том, что при удовлетворении требований будут нарушены положения Бюджетного Кодекса РФ и ФЗ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» основан на неверном толковании норм права.

Так у администрации есть право корректировать бюджет, у образовательного учреждения имеется возможность в установленные законом сроки проводить конкурсы и аукционы по закупке выполнения работ.

Довод о том, что администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области является учредителем школы, собственником его имущества и само вправе решать на какие нужды и в каком объёме выделять денежные средства является обоснованным, но не исключает обязанность по выделению денежных средств для поддержания состояния имущества в соответствии с требованиям санитарно- эпидемиологического состояния. 

Ссылка представителя ответчика и третьего лица о том, что исковые требования не конкретизированы, что может затруднить исполнение суда в случае удовлетворения, не нашла в суде своего подтверждения.

Так в суде в качестве специалиста была допрошена ФИО6, которая пояснила, что работает ведущим специалистом у истца, проводила проверку в МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» по исполнению ранее выданного предписания. Предписания по устранению нарушений не исполнено, а именно отсутствует надлежащее покрытие (твёрдое покрытие) спортивной игровой площадки, не соответствует нормативам покрытие футбольного поля, нет покрытия на волейбольно- баскетбольной площадке, беговой дорожки. 

Суд принимает данные пояснения как достоверные.

Кроме того, на администрацию городского округа- город Волжский Волгоградской области возлагается лишь обязанность по выделению денежных средств по представленной школой смете. В тоже время у администрации образовательного учреждения не ясностей, в какой части необходимо произвести ремонт и какие виды работ необходимо внести в смету не возникает, данные работы вносятся согласно проекту школы.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судом, с учетом позиций сторон, устанавливается срок шесть месяцев, в течение которого МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» с момента обеспечения финансирования, выполнить санитарно-эпидемиологические требования, а именно выполнить работы по ремонту физкультурно-спортивной площадки. Данный срок суд находит разумным и не нарушающим права и интересы истца, ответчиков, третьих лиц. С учётом климатических условий региона, суд считает, что из указанного 6-ти месячный срок подлежит исключению период с ноября по март месяцы календарного года. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования и.о. главного государственного санитарного врача в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах ФИО5 к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области», администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» в течение месяца, после вступления в законную силу решения суда предоставить в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области смету с финансовым расчетом, необходимым для проведения необходимых мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий бучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях». 

Обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области в течение трех месяцев с момента предоставления Муниципальным образовательным учреждением «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» сметы обеспечить выделение финансирования МОУ «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» для проведения необходимых мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий обучения, воспитания обучающихся, в соответствии с условиями нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях». 

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя школа № 18 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Волжского Волгоградской области» в течение шести месяцев после выделения финансирования администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области (за исключением периода с ноября по март месяцы календарного года), провести необходимые мероприятия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и приведения условий обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, а именно: - по выполнению ремонта физкультурно-спортивной площадки учреждении в соответствии с требованиями п.3.3. СанПиН 2."."..г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общественных учреждениях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года

Судья: А.Н. Камышанова