Дело №2-136/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 12 сентября 2018 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Царапкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обосновании иска указано, что 13 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

<

ФИО1>> заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ДОГОВОРА>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 32 700 рублей, под 23,95 % годовых, на срок по 13 февраля 2018 года, с даты его фактического предоставления. В настоящее время стало известно, что заемщик 

<

<

ФИО1>> скончалась 

<

ДАТА СМЕРТИ>. 

При заключении кредитного договора 

<

НОМЕР ДОГОВОРА> 

<

<

ФИО1>> было подано заявление в ООО «Страховая компания КАРДИФ» о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

НОМЕР ДОГОВОРА>. По состоянию на 10 июля 2018 года сумма задолженности заемщика составляет 22 877 рублей 60 копеек, из которых: 19 953 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 2924 рубля 28 копеек - просроченные проценты.

С учетом изложенного, на основании статей 309,310,314,330,807,809-811,819,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор 

<

НОМЕР ДОГОВОРА> и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с потенциальных наследников ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ДОГОВОРА> по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 22 877 рублей 60 копеек, из которых: 19 953 рубля 32 копейки - просроченный основной долг, 2924 рубля 28 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от 13 июня 2018 года №8589/34-Д, надлежащим образом и своевременно извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых также указали, что имущества после смерти их матери не осталось, в право наследования они не вступали. Просили отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Страховая компания КАРДИФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона №395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона №395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 вышеуказанного Федерального закона процентные ставки, в том числе и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

<

ФИО1>> был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ДОГОВОРА>, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в размере 32 700 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,95% годовых на срок по 13 февраля 2018 года. Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита, подписанного 

<

<

ФИО1>> и являющегося приложением к кредитному договору 

<

НОМЕР ДОГОВОРА>.

Таким образом, 

<

<

ФИО1>> приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, а также была надлежащим образом ознакомлена со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умерла 

<

ДАТА СМЕРТИ>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

НОМЕР АКТА>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 августа 2018 года №9/6-7512 сведений о регистрации автотранспортных средств на имя 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, не имеется.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 08 августа 2018 года на имя 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, зарегистрировано недвижимое - земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0102002:35, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, 1/585 доля в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Адашевский». 

Согласно предоставленной Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» справки об остатках денежных средств на счетах Мордовского отделения АО «Россельхозбанк» по состоянию на 22 октября 2015 года, на счете 

<

НОМЕР СЧЕТА>, принадлежащем 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, остаток денежных средств составляет 430 рублей 14 копеек.

По данным «Газпромбанк» АО от 03 сентября 2018 года банковские счета и вклады на имя 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, в Банке ГПБ (АО) не открывались.

По сообщению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» №287 от 03 сентября 2018 года сведений об обращении наследников 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, за страховой выплатой в связи с наступлением страхового события в САО «ВСК» не имеется.

По данным Единой информационной системы «Енот» наследственное дело к имуществу 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей 

<

ДАТА СМЕРТИ>, ранее зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС1>, не заводилось.

Из сообщения нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия №407 от 22 августа 2018 года следует, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу 

<

<

ФИО1>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>, умершей 

<

ДАТА СМЕРТИ>, не имеется. 

Не смотря на наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

<

ФИО1>>, истец не представил доказательств принятия указанного имущества именно ответчиками ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589, к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов