Дело № 67RS0003-01-2024-005248-12

Производство №1-70/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Беляковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малышевой-Левиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «ЛТД» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 04.10.2024 не позднее 21 часа 07 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), через мобильное приложение «Telegram», используя свой сотовый телефон «Samsung», заказал данное наркотическое средство, осуществив оплату за него путем перевода 3146 рублей 50 копеек на неустановленный номер счета. Затем, получив сообщение с указанием места хранения наркотического средства, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному возле СНТ Хлебобулочно-кондитерский комбинат №2 г.Смоленска в 350 метрах от Рославльского шоссе г.Смоленска с географическими координатами 54.723989/32.095244, где на земле обнаружил колбу с незаконно приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 гр., то есть в значительном размере. После чего, ФИО1, осознавая общественный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство в кармане брюк, направившись к участку местности между д.73 и д.74 СНТ Хлебобулочно-кондитерский комбинат №2 г.Смоленска. Вместе с тем, в 250 метрах от Рославльского шоссе г.Смоленска с географическими координатами: 54.724219/32.096446 в 21 час 45 минут увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство на землю, которое в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 01 минуту по указанному адресу было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОД УМВД России по г.Смоленску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №541 от 08.11.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО1 осознавал и осознает фактический характер своих действий (л.д.140-142). 

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению иных целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, семейное, имущественное положение подсудимого, его возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 использовал сотовый телефон «Samsung», который являлся средством передачи информации, необходимой для реализации его преступного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, суд, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о конфискации указанного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: колбу с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр. и бирку, - находящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12401660001001936; DVD-R с видеозаписью от 04.10.2024 и чек оплаты- хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung», - конфисковать, обратив в доход государства; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий И.Ю. Лесникова