Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В., 

а также потерпевшей Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут +++ по 08 часов 00 минут +++, более точные дата и время следствие не установлены, ФИО1 находилась на своём рабочем месте в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. Убирая помещение вышеуказанного бара, ФИО1 обнаружила на полу сотовый телефон, принадлежащий Ж., ранее утерянный последней, после чего у ФИО1, достоверно осведомленной, что сотовый телефон ей не принадлежит и права распоряжаться им ФИО1 никто не давал, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Рау избрала принадлежащий Ж сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленными защитным стеклом и сим-картой. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба Ж., находясь в помещении бара по адресу: ///, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, взяла руками лежащий на полу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6451 рубль 00 копеек, с установленными в нём не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой, принадлежащий Ж. После чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Ж., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 6451 рубль 00 копеек. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладила причиненный ей вред путём возврата похищенного имущества, выплаты денежной суммы в размере 1000 рублей, а также принесения извинений, которые ею приняты, претензий к ней она не имеет, о чем представила заявление, а также в ходе следствия об этом указано в соответствующей расписке. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо пояснений потерпевшей Ж., подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской (л.д.118). 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей понятны. Подтвердила, что действительно ею заглажен причиненный вред в полном объеме, она принесла извинения, потерпевшая её простила и каких-либо претензий по данному факту к ней не имеет. 

Выслушав защитника Огнева Ю.В., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Ж

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред (путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной суммы, принесения извинений), уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: скриншот коробки сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», ответ ПАО «

<

данные изъяты>» № ... от +++, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» ... от +++ – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Ж – оставить по принадлежности последней.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

... 

...

...

...

... 

...