дело №2-1175/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО4 о признании недействительной государственной регисрации права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просил признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Гагаринского районного суда Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной приватизация ФИО5 и ФИО7 жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу. ФИО7 была признана апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования указанным жилым помещением. Однако сведения о праве собственности ответчика на ? долю указанной квартиры не исключены из ЕГРН. 

В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Уточнив требования истец просил суд исключить запись в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика.

Истец в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО1 уточнённые требования иска поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 и представитель ответчика Севреестра в суд не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

П. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как пояснил в своем Определении от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 Верховный Суд Российской Федерации, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не

В судебном заседании установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной приватизация ФИО5 и ФИО7 жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре прав имеются сведения о ФИО7 как о собственнике 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности ФИО7 на указанную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение о признании сделки приватизации недействительной.

Суд приходит выводу о том, что в настоящее время у ответчика отсутствует право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку приватизация ответчиком была признана недействительной, что влечет аннулирование государственной регистрации права за Севериной (ФИО9) И.С. спорной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Севериной (ФИО9) ФИО3 о признании недействительной государственной регисрации права собственности на ? долю квартиры удовлетворить.

Аннулировать запись государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш